NED365342NED

43 13 ц/га, корм полностью обеспечен переваримым протеином [5]. Для организации бесперебойного конвейерного производства сенажа злако- вые травостои на лугах с нормальным увлажнением рекомендовано до- полнять бобово-злаковыми с клевером луговым или люцерной изменчи- вой, что позволяет получать 6,1–6,4 тыс. корм. ед./га и экономить 180– 220 кг/га д. в. азотных удобрений [6], Это позволяет снизить расход концентратов в рационе на основе сенажа из этих трав. На культурных пастбищах долголетнего использования (в течение седьмого десятилетия без перезалужения) на аналогичном фоне удобре- ний (по азоту — N 180 ) продуктивность 1 га [7] составила 6 тыс. корм. ед., 13 ц/га протеина при содержании в 1 кг СВ 0,9 корм. ед. и 150 г пе- реваримого протеина в расчете на 1 корм. ед., что обеспечивает полно- стью потребность в нем коров с удоем 5–6 тыс. кг молока за лактацию. Прибавка на 1 кг азота составляет 10 корм. ед., на 1 т навоза — 250 корм. ед., в т. ч. на 1 кг N — 5 корм. ед. Для устранения опасности содержания нитратов в пастбищном корме (ПДК 500 мг NO 3 /1 кг зеле- ного корма) разработан прием дробного внесения азотных удобрений: из расчета N 45 (под каждый цикл) на неорошаемых пастбищах и N 60 при орошении, N 75–90 при многоукосном использовании укосных площадей в фазу выхода в трубку — начало колошения [7; 8]. При разработке любых технологий по луговодству показатели ка- чества произведенного корма обязательно контролируются прежде, чем рекомендовать производству с учетом норм отраслевых стандартов на корма. Однако для применения этого в практике необходимо восстано- вить ранее работавшую систему областных агрохимических лаборато- рий, которая полностью разрушена. В настоящее время в качестве альтернативы техногенно- минеральной системы неоправданно широко рекламируется (по нашему мнению) как экологически безопасная органическая система земледе- лия. Вследствие снижения объемов поступления навоза для нужд сель- ского хозяйства нередко вынуждены готовить компосты на основе раз- личных органических отходов, в том числе использовать осадки сточ- ных вод. Все виды органических удобрений необходимо контролиро- вать не только на содержание элементов питания (для расчета доз), но и на примеси тяжелых металлов [9]. Кроме того, при интенсификации технологий на культурных пастбищах и сенокосах этот прием не впи- сывается в ежегодный процесс ухода за ними. Поэтому применение ор- ганических удобрений в луговодстве не имеет широкой перспективы, хотя они необходимы при освоении малогумусных почв (после раскор- чевки древесно-кустарниковых пород), переходных и низинных торфя- ников с низкой степенью разложения торфа, а также эродированных склонов и солонцов. Однако с учетом нарастающего процесса снижения