NED365341NED

398 сельских товаропроизводителей (в котором бы состояло большинство из них), проведения реформы местного и сельского самоуправления, развития системы вертикальных сельскохозяйственных кооперативов, усиления профсоюзной работы на селе, формирования общедоступной и оперативной системы рыночной информации и пр. В России много политических партий, которые якобы пекутся о возрождении деревни, однако на самом деле российское общество глубоко безразлично к ее судьбам. Иллюстрацией этого могут быть данные анализа предвыборных программ партий и движений, участвовавших в выборах в Государственную Думу в 1996 г.: 13 партий (30%) считают возможным участвовать в выборах российского парламента и ни слова не говорить в своих программах о сельском хозяйстве. (Правда, за них проголосовало только около 6% избирателей, но, однако, их лидерам доступны СМИ, и они активно формируют общественное мнение.) Из остальных 30 партий, в той или иной мере затрагивающих в своих документах аграрный вопрос, только 13 имеют аграрные программы или специальные аграрные разделы в общих программах; за них проголосовало 63% избирателей. Таким образом, можно предположить, что около 37% избирателей делали свой выбор, “не ориентируясь на крестьянство”. Аналогичная картина наблюдалась при выборах в Государственную Думу в декабре 1999 г. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что социальное развитие села должно стать приоритетным направлением экономической и социальной политики в России. Главными принципами социальной политики на селе должны являться: - государственный протекционизм по отношению к сельскохозяйственным производителям и сельскому обществу в целом; - достижение социально равных с городом условий получения реальных денежных доходов и социального обслуживания населения; - равнодоступность объектов социальной инфраструктуры и одинаковые условия социального обеспечения для всех групп населения, независимо от занятия и места проживания; - социальная защита малообеспеченных категорий населения;