NED365341NED

внешнеторгового протекционизма могла бы оказаться эффективным инструментом поддержки национальных производителей. Эта политика должна быть сориентирована: а) на блокирование ввоза конкурентного продовольствия с использованием демпинговых цен и массированного субсидирования в странах-экспортерах; во всяком случае, защитные меры должны быть направлены на гашение демпинговых преимуществ; б) на создание льготного импортного режима для импорта продукции, не имеющей аналогов на внутреннем рынке, а также для импорта оборудования для национальной пищевой промышленности или компонентов для местного производства (например, кормовые добавки для отечественной комбикормовой промышленности); с) на создание благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций в национальный продовольственный комплекс. Важным инструментом политики ограниченного протекционизма могло бы стать усиление контроля за сертификацией импортного продовольствия и за его качеством. Импортные продовольственные товары, зачастую являясь высококонкурентными с точки зрения ценовых параметров, явно уступают национальным аналогам по качеству, срокам годности и пр. Гибкое использование временных (сезонных, например) импортных ограничений (пошлины, сборы) может оказаться весьма эффективным. Есть уже примеры использования практики сезонного протекционизма на рынке сахара. Отраслевые ассоциации производителей, как показывает мировой опыт, могли бы оказать действенную помощь в проведении подобной политики. Литература 1. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. 2. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора: Пер. с англд. М.: МГУ. 1997. 3. Jonson D. Gale. World Agriculture in Disarray. L.: Macmillan Press Ltd, 1191. 4. Tweeten L. Farm Policy Analysis. Boulder, San Francisco, London: Westview Press, 1989.