NED365341NED

Попробуем определить именно те позиции, по которым крупное производство уступает мелкому, или, говоря ленинскими словами, те “прочие условия”, которые не позволяют, без их учета, говорить о полной применимости “закона о превосходстве крупного производства” в сельском хозяйстве. Во-первых, это близость приусадебных участков и животноводческих помещений в личных подсобных хозяйствах к жилищам их владельцев, что позволяет избегать потерь времени на передвижение от жилья к месту работы и обратно, постоянно контролировать развитие и состояние всходов и животных и своевременно реагировать на неблагоприятные условия; во-вторых, более высокая, чем в крупном производстве, заинтересованность в результатах производства, что ведет к повышенной интенсификации труда; в-третьих, лучшее, как правило, использование всех факторов производства – трудовых ресурсов, земли, средств производства: личные подсобные хозяйства способны полностью использовать отходы домашнего хозяйства, навоз от личного скота, ботву растений и т.д., точно сообразовать объем и структуру производства с трудовыми возможностями семьи, эффективно использовать приусадебные участки за счет применения уплотненных посевов, посадок в междурядьях садов (из 42,4 тыс. га посевов в междурядьях садов около 42 тыс. га приходится на хозяйства населения), получения в южных регионах двух и более урожаев в год и т.д.; в-четвертых, приносит свои плоды и индивидуализированный уход за животными на подворье, хорошее, основанное на многолетнем опыте знание производственных возможностей своего участка. Наконец, в-пятых: общий, и весьма существенный, недостаток ЛПХ – низкий уровень применения техники и соответственно большой объем ручных работ в хозяйстве в условиях диспаритета цен – быстро растущих цен на энергоносители, сельскохозяйственную технику и другие промышленно производимые средства производства, с одной стороны, и отставания цен на сельскохозяйственную продукцию, с другой, ведущей к падению эффективности и убыточности крупных сельскохозяйственных предприятий (соотношение это за годы реформирования изменилось как 4:1), – в гораздо меньшей степени сказывается на эффективности личных подсобных хозяйств. Как говорят, нет худа без добра. Здесь выручают лошади (на начало 1999 г. в хозяйствах населения находилось около 820 тыс. лошадей, или 45,5% их общего поголовья) и ручной труд. В то же время за последний период, в связи с отменой жестких ограничений на