NED365341NED

хозяйствам, так как отсутствуют гарантии в своевременном возвращении кредита. В свою очередь крестьяне все реже прибегают к банковскому кредиту в связи с высокими процентами и нежеланием банков предоставлять долгосрочный кредит (подробнее о проблемах кредитной кооперации см. главу 9). Важным аспектом развития КФХ является установление их правового статуса и правовое регулирование их функционирования. В Гражданском кодексе РФ КФХ, как и ЛПХ, не нашли отражения. Гражданский кодекс требует от КФХ либо “переоформиться в лицо”, занятое индивидуальной трудовой деятельностью, что игнорирует семейную форму собственности и хозяйствования и лишает КФХ прав юридического лица, либо обязывает его преобразоваться из семейного хозяйства в обычное товарищество, ТОО, ООО и т.п. В настоящее время сложились две формы КФХ – КФХ, зарегистрированные как юридические лица, и КФХ без образования юридического лица. Как те, так и другие заслуживают правового признания. При этом в печати отмечаются плюсы и минусы перерегистрации фермерского хозяйства в хозяйство без образования юридического лица: плюс – упрощение учета и отчетности, минус – лишение льгот, предоставляемых сельскохозяйственным товаропроизводителям – юридическим лицам. Пока правовой базой регулирования отношений фермерского хозяйства остается закон РСФСР “О крестьянских (фермерских) хозяйствах”, принятый в 1990 г., который уже устарел. Значительные изменения произошли в самом фермерском движении. Изменяется в отдельных регионах его организационная структура. Кое-где создаются наряду с ассоциациями крестьянских (фермерских) хозяйств ассоциации крестьянских подворий (Калмыкия), а также совместные ассоциации, объединяющие фермеров и владельцев личных подсобных хозяйств (например, Татарстан, где создана на базе ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств ассоциация фермеров и крестьянских подворий). Возникли фермерские хозяйства с относительно большим числом наемных работников. С другой стороны, появилось и возросло число хозяйств, приближающихся к фермерству тем, что коллективные хозяйства, в которых их владельцы ранее работали, оказались разрушенными, и поэтому труд в своем, теперь расширенном, хозяйстве стал для их владельцев единственной