NED365187NED

30 3), Европейском союзе (http://mars.jrc.ec.europa.eu/) , Китае (http://www.cropwatch.com.cn/en/ ) и России ( http://vega.smislab.ru/ ) [2, 3]. Ключевым моментом, предопределяющим точность результатов монито- ринга посевов, является то, что практически во всех системах в качестве основ- ных используются спутниковые данные с пространственным разрешением око- ло 1 км на местности (только в спутниковом сервисе ВЕГА преимущественно используются данные с разрешением 250 метров). Такое пространственное раз- решение не позволяет в большинстве случаев проводить мониторинг посевов на одном конкретном поле. В данной ситуации подобный мониторинг возмо- жен лишь для некоторых районов с плоским рельефом, где размер полей доста- точно велик. В результате достигаемая точность наблюдений имеет определен- ный предел. Более надежные результаты достигаются при мониторинге состоя- ния посевов, так как даже при анализе смешанных пикселей посевы в плохом состоянии будут оказывать существенное влияние на изображение. Более за- труднено определение типа возделываемых культур, так как состав и площадь культур в каждом смешанном пикселе может меняться от года к году. Наименее надежные результаты получаются при определении площадей посевов и анали- зе их динамичности. Даже при использовании изображений с разрешением 250 метров на ме- стности (сервис ВЕГА) точность определения и подсчета площадей озимых культур и пахотных земель является неудовлетворительной (рис. 1). На рисунке видно, что границы выявленных ареалов озимых культур сильно не совпадают с границами пахотных угодий. Выборочная полевая проверка точности спутниковой идентификации по- севов озимых культур в сервисе ВЕГА на территории Тульской области показа- ла, что велики как пропуски полей, так и их ошибочное определение по спут- никовым данным (табл. 1). Рис. 1. Маска «полей с озимыми культурами» (по данным сервиса ВЕГА). Пиксели с озимыми культурами выделены ярко-зеленым цветом.