NED365180NED

52 интенсивности, включая основанную на учете пространственной неоднородности почвенного покрова поля и обеспеченности растений азотным питанием технологию точного внесения удобрений. Опытное поле было разбито на делянки, соответствующие 4 вариантам, отличавшихся интенсивностью агротехнологии выращивания пшеницы:  экстенсивная агротехнология ( К - контроль) – удобрения не вносили, средствами зашиты растения не обрабатывали – 2 повторности;  нормальная агротехнология ( Н ) – перед посевом внесены удобрения в дозе N 50 P 50 K 50 (кг/га действующего вещества), растения обработаны гербицидом «Линтур» 135 г/га – 4 повторности;  высокоинтенсивная агротехнология ( ВИ ) – перед посевом внесены удобрения в дозе N 110 P 70 K 110 , растения обработаны гербицидом «Линтур», фунгицидом Альто-Супер, инсектицидом Карате-Зенон, регулятором роста Це- Це-Це (3 л/га), выполнена подкормка растений водорастворимым азотным удобрением PolyFeed на стадии кущение-выход в трубку (3 кг/га) и колошение- цветение (5 кг/га) – 2 повторности;  высокоинтенсивная агротехнология с применением элементов точного земледелия ( ТВ ) – предпосевное внесение удобрений выполнено дифференцированно с учетом пространственной неоднородности распределения элементов минерального питания N 70+d P 70 K 70+d , где d – доза удобрений, внесенная в соответствии с картой распределения элементов питания. Подкормка азотом на стадиях кущение-выход в трубку и колошение- цветение также проведена с учетом состояния посевов, которое определили с помощью Hydro-N-сенсора. Обработка гербицидом, фунгицидом, инсектицидом и регулятором роста проведена также как в варианте ИТ. Вариант заложен в 2- кратной повторности. Результаты опыта по урожайности представлены в таблице 3. Видно, что максимальный урожай был получен в варианте ТВ, где внесение удобрений перед посевом и подкормки азотом во время вегетации были выполнены