NED364445NED

4 13-я. Сельско - хозяйственный повозки разпаго рода и упряжь воловая и конная съ принадлежностями. ОтдЗзлъ этотъ, не смотря на обширность занимаемого имъ про­ странства и на массу павильоновъ, пабитыхъ орудиями, все таки нельзя было назвать достаточно полными. На ириглашетя Комитета, разсылае- мыя лично каждому строителю машинъ, явилось на выставку со своими изд!шями только 26 эксиоиентовъ, изготовляющихъ оруд1я для продажи и 9 экспонентовъ, представившихъ только свои изобрететя. Такпмъ образомъ изъ 382 заведений, изготовляющихъ земледель­ ческая оруд1я, въ выставке участвовало 6,7 °/0• На выставке почти совеЪмъ не было машинъ кустарнаго производства; такъ называемым „Смыковки4 или „Рязанки44, изготовляемым въ огромномъ количестве экземпляровъ, отсутствовали. Хотя эти нослЗгдшя машины страдаютъ значительными техническими недостатками, но за то оне отличаются необычайною дешевизною, доходящей до 85 руб. за машину съ приво- домъ. Точно также на выставку не представлялись пздЗшя Воткинской артели . Видно некому было позаботиться. Б езу ч а т е къ выставка значительнаго большинства русскихъ машино­ строителей т4мъ бол'Ье печально, что отечественное производство покровительствуется высокими, почти запретительными пошлинами, обременяющими русское земледгЬл1е, имеющее несравненно большее значеше въ общей экономш, ч’Ьмъ машиностроеше. Машины на выставка были расположены крайне неудобно для обозрйшя. Распорядительнымъ Комитетомъ решено было разместить оруд1я по групиамъ, но это постановлете встретило такое дружное противодейств1е со стороны всехъ экспонентовъ, что пришлось уступить и предоставить размещеше орудий но эксионентамъ. Порядокъ этотъ давалъ легкую возможность судить объ издел1яхъ того или другого экспонента, но за то затруднялъ сравнеше качества одного и того-же орудия у разныхъ экспонентовъ. На выставку были допущены оруд1я какъ руесшя, такъ и заграничныя, но оиисате будетъ касаться, по преимуществу, изделш русскаго про­ изводства; объ иностранныхъ же машинахъ будетъ упоминаться на столько, на сколько это необходимо для уяснешя настоящего положешя русскаго машпно-строительнаго дела. Такъ какъ оиисате Харьковской выставки сильно запоздало, то раньше этого успело появиться оиисате машпниаго отдела въ „Харь- ковскомъ Сборнике44, составленное такимъ несомненно-авторптетнымъ лпцемъ, какъ почтенный В. В. Черняевъ, который п быдъ председате- лемъ экспертной комиссии Благодаря этому обстоятельству упростился трудъ по составлешю настоящаго оппсашя.