NED364445NED

— 90 — общШ ихъ характеры Въ этомъ отношенш следуетъ сказать, что дгьйствительныхъ практиковъ-пгелководовъ, притоми въ преобладаю- щемъ числе, далъ, конечно, Кавказъ. Образцы кавказскихъ коконовъ н шелка убедили, что шелководство на Кавказе далеко не въ удовле- творительномъ состоянш; особенно заметно разнообраз1е качества коконовъ п шелка, что не говоритъ въ пользу дела. Требуется серьез­ ная мера для нодняйя кавказекаго шелководства, чтобы сравнить его съ шелководствомъ Францш, Италш и даже Австрш. Въ остальной части экспонентовъ, преимущественно изъ жителей среднихъ и южныхъ губернш Poccin, преобладали исключительно любители шелководства, или новички въ этомъ дел е, деятельность которыхъ не пм'Ьетъ пока никакого промышленнаго значешя. Еще менее промышленный харак­ теръ имели учебный заведешя, представивпия почти исключительно учебныя коллекцш. Более серьезное положеше въ этой группе экспо­ нентовъ занималъ К. К. Нагорный изъ Ростова-на-Дону, представив- inifi въ образцахъ результаты своихъ прекрасныхъ опытовъ въ области промышленнаго шелководства. Онъ, повидимому, серьезно взялся за Д'Ьло, не жадгЬетъ средствъ, изучаетъ предметъ и въ своихъ опытахъ идетъ въ уровень съ новейшими усовершенствовашямп въ области шелководства. Нельзя не посов4тывать ему для прочности дела обра­ титься къ целлюлярному способу добыватя грены. Такой деятель заслуживаете полной поддержки м^стнаго земства и даже Правительства, если все представленное на выставку, соответствуете действительному состоянш его шелководственной деятельности. Еще следуете выде­ лить, хотя неболыше, но прекрасные образцы шелка и коконовъ крестьянина Н. Кравченко изъ села Триполья, Невской губ. Въ этомъ случае весьма важна среда , изъ которой явился экспоненты шелко­ водство въ крестьянскомъ хозяйстве должно считаться самымъ жела- тельнымъ, поэтому примерь кр. Кравченко можетъ быть весьма уте~ шителенъ по свопмъ последств!ямъ. Въ отделе шелководства, во все время выставки, ежедневно, производилась публичная размотка коконовъ и объяснеше выставлен- ныхъ коллекцш. Интересующихся изъ публики было всегда очень много. Некоторые запаслись руководствами по шелководству и деталь­ ными разспросамп убеждали, что здесь ни одно любопытство, но также искреннее желаше попробовать, или заняться деломъ. Можно быть уверенными, что отдели шелководства принеси свою пользу п заронили не мало плодотворныхъ семянъ, которыя, можетъ быть, въ скоромъ времени дадутъ хороппе п надежные плоды. Въ заключеше следуетъ сказать, что экспертиза отдела (см. награды ио отделении шелководства), назначая награды, имела въ