NED364372NED

саблеобразный поставь заднихъ ногъ, да къ тому-же, въ добавокъ, нужно отметить и своеобразность обычнаго аллюра - движете сразу обеими ко­ нечностями одной стороны (иноходь). Изучение верблюда усложняется еще однимъ обстоятельствомъ — непри­ менимостью тЪхъ npieMOBb, каше усвоены при производств); промеровъ, по- ложнмъ, для круннаго рогатаго скота. Ьъ особенности трудность продстав- ляотъ, где взять точку для определены! роста (высоты) верблюда. Холка у верблюда, благодаря тому, что горбь непосредственно сливается съ шеей, закрыта. Такъ что, однообразные промеры, существукище для крупнаго рогатаго скота и лошадей, при оироделснш роста жнвотнаго, и глубины его груди, здесь не могутъ име:ь места. Правда, для двугорбаго верблюда удалось, съ некоторой вероятной погрешностью, для определошя высоты, такой точкой признать самое нижнее положеше между- горбами. Эту точку мы выбрали потому, что удалось на Ханской ярмарке найти одинъ экземпляръ, у котораго перодтй горбь быль настолько слабь, что вполне обнажалъ холку, которая оказалась лежащей несколько выше средины спины. Но установивъ iipieMb для производства определешя высоты двугорбаго верблюда, мы ннкакъ не разрешаемъ другой задачи— это определено глубины груди, которую заменили нромеромъ — глубины туловища (между горбами). Обойдя, такимъ образомъ, трудности производства однообразныхъ промеровъ, при нзучстн двугорбаго верблюда, мы не только нн на 1оту не приблизились къ разрешений техъ-же вопро- совъ, которые передъ нами встанутъ, коль скоро придется иметь дело съ одногорбымъ верблюдомъ, ' но, вернее, совершенный обходъ препнтствш, отодвинулъ насъ еще дальше отъ действительнаго установлешя того, что требуется наукой. Что касается работы экспертной компссш по верблюдоводству, то она решила, во-первыхъ, произвести промеры, во-вторыхъ, произвести экспер­ тизу но экстерьеру и въ третьихъ, подвергнуть верблюдовъ испытатю на тягу. Экспертиза по экстерьеру, въ общемъ основывалась на техъ-жо са- мыхъ требоватяхъ, который предъявляются къ рабочему животному. Силь­ ный костякъ, и прочность переднихъ и заднихъ ногъ, сильный сухожи.йя, главнымъ образомъ скакательнаго сустава, массивность жнвотнаго, сильная мускулатура плеча и зада, а также обпйя требовашя, предъявляемый къ заводскому животному: слаженность всехъ частей тела— вотъ^что являлось решающимъ. Если обратиться къ даннымъ промеровъ и взвЬшиватя и сравнить съ результатами экспертизы по наружному осмотру, то окажется достаточно удовлетворительное совпадете. Но данныя промеровъ и взвЬшиватя даютъ въ высшей степени интересную разгадку многимъ случаямъ не совпадошя данныхъ экспертизы по экстерьеру съ данными, полученными отъ нспыта- щя на тягу. — 45 —