NED364372NED

Ртд'Ьлъ обецъ на 2-й губернской выставок живот­ новодства, состоявшейся въ сентябре 1 908 года въ Астрахани. С о с т а в и л ъ К. И. Ч у к а е в ъ . Всего овецъ было 36 шт., изъ иихъ 17 нурдючныхъ, 3 каракулевыхъ, 1 мотнсъ волошской съ мориносомъ п 6 мериноеовъ-рамбулье-негретти. Со­ ответственно такой группировку животныя н разсматривались. Экспертная Ком иш я ко всгЬмъ овцамъ прежде всего предъявила тре- боваше— мясного животнаго: ровность спины, въ особенности ширина сЪдла, окружность реберъ, выполненность заплечья и ширина шеи, а также проч­ ность костяка и уже nocat этого обращала внимаше на шорсть и кожу. При описанш отдгЬла овецъ, особенное внимаше необходимо уд'Ьлить курдючной порода Не буду останавливаться на деталяхъ экстерьера, скажу лишь, что на мой взглядъ T t описашя, который пм'Ьются о курдючной ОВЦ'Ь. страдаютъ страшной поверхностью н не лишены iiorptuniocTeii. Курдючная овца еще но нашла своего изсл’Ьдовашя, но она этого заслуживаешь, надъ ней нужно поработать. Но даромъ англичане для Южной Африки вывезли нурдючныхъ овецъ для разведешя тамъ. Очень просто, что въ недалекомъ будущомъ мы будемъ оттуда брать матер1алъ для улучшошя своихъ южныхъ нородъ овецъ. Курдючная овца, не говоря про ея удивительную выносливость въ борьб'Ь со всяческими невзгодами и неблашциятнымп услов!ями MtcTiioeTn, климата и прммовъ стенного хозяйства, связанныхъ съ значительными пе- рекочевками, представляетъ собою удивительно хороши! матер!алъ, даже въ тенорешнемъ вид’Ь, для noayneiiiii мяса. Но, къ сожал-Ьшч), для культурной работы съ ней при настоящихъ услов1яхъ столичныхъ рынковъ, гд'Ь она находнтъ слншкомъ малый спросъ благодаря предуб'Ьжденпо столнчнаго пот­ ребителя къ баранину пока н'Ьтъ достаточныхъ данныхъ. Вотъ картина, которая у насъ получилась посл'Ь тщательно произве­ денной экспертизы выставленного матер1ала. B e t овцы курдючной породы въ общемъ имгЬли совершенно одинаковый характеръ. Каждый экземпляръ представлялъ собою, но crpoeniio тушки, какъ будто дв'Ь половины, взятия оть совершенно разлпчныхъ животныхъ. Задъ отличался шириной, вырав- нонностыо, одннмъ словомъ сЬдло было чудное. Передъ чрезвычайно узокъ, съ выдавшейся холкой и верблюжьей шеей. Однако этотъ недостатокъ, очевидно поддается улучшешю, ибо пред­ ставленный Шонхоровымъ баранчикъ, в'ЬснвшШ 4 п. 26 ф., въ значительной степени не имйлъ Т'Ьхъ особенностей породы, которыя такъ pt3K0 кидаются въ глаза при экспертиз*, остальиыхъ животныхъ.