NED364372NED
— 20 большого размера, ч'Ьиъ у чистыхъ калмыковъ, более свислы, значительно сильнее покрыты внутри волосами, хотя носледше были красноватой окрас ки, а .не палевой какъ у снмменталовъ. По заявлешго хозяина п р гш т е симментальской крови ужо значитель ное время применяется у нпхъ въ хозяйстве, оказываетъ благопр1ятноо д'Ьй- CTBie на улучшешс скороспелости, повышаетъ ростъ н не отражается небла- гопргятно на рабочей производительности. Хотя Mirbuie некоторыхъ хозяевъ идетъ противъ прилитая симментальской крови по тон простой причине, что продуктъ получается слабее покрытымъ шерстью, съ ч'Ьмъ приходится осо бенно считаться въ борьбЬ противъ небдагопргятпыхъ условШ климата. . При экспертизе. крупнаго рогатаго скота ком исш прежде всего разде лила скотъ па ответственный группы: I — чпстокровныхъ калмыковъ, при- чемъ отделено сравнивались бугаи, волы и коровы, I I — продукгь метизацш калмыковъ съ симменталами, i l l — нечистокровныхъ снмменталовъ, I Y — чп стокровныхъ снмменталовъ н Y — молочный коровы. Экспертная KOMiiccifl, прнзнавъ, что калмыцкий скотъ въсельекомъ хо зяйстве Астраханскаго края играетъ роль главнымъ образомъ мясо-рабочпхъ животныхъ, однако сочла необходнмымъ только считаться съ этимъ паправ- лешемъ, въ основу-же экспертизы прежде всего положила требовашя мясного рынка, вернее требовашя мясного племенного скотоводства. По этому гар- мошя сложешя служила прежде всего базисомъ для суждешя, затемъ ско • роспелость. Основнымъ, внешнимъ признакомъ. rapMOHiu въ мясномъ живот- номъ, определяющимъ сложенность вс.ехъ частей тела, будотъ то, что круп ное животное кажется маленькимъ. Это ндеалъ. Такъ, что растянутость туловища, подтянутость брюха, высоконогость или провислоеть спины немедленно выдаютъ животное, плохо сложенное. Конечно при экспертизе серьезнейшее вшшашо было обращено на ширину п мускулистость спины, ширину и длину зада, ширину и мускулистость пе- рада и возможно большую выполненность заплечш. При такихъ обстоятель- ствахъ можно было наблюдать, какъ были поставлены назади та тя живот- ныя, какъ бугаи Попова или Конякина, бугаи, которые, но требовашямъ площадки могли-бы быть высоко расценеиы и несомненно были-бы постав лены выше многпхъ другихъ животныхъ, но, къ сожалешю, какъ племен- ныя животныя, всдедствге разложенностн констнтуцш далеко не могли удов летворить предъявленнымъ требовашямъ. Провпслость спины и въ особен ности у бугая Попова— узкозадость, а также узость спины и малая выпол ненность заплечш, при общей грузности туши на площадке не помешалп-бы нмъ найти хорошаго покупателя, здесь же выбирали нхъ изъ перваго разряда. Бугай Попова, вероятнее всего, былъ не чистокровной калмыцкой по роды; онъ разсматривался въ отделе чпстокровныхъ калмыковъ, хотя зна чится ахтубннской породы. Короткая голова, шнрокш лобъ съ значитель- нымъ колпчествомъ курчавыхъ волосъ, некоторое развиио затылочиаго греб ня и своеобразное cTpoenie роговъ заставляютъ предполагать прнсутствго какой-то крови, возможно, крови скота кпргизъ Внутренней орды.
RkJQdWJsaXNoZXIy