NED364372NED

— 20 большого размера, ч'Ьиъ у чистыхъ калмыковъ, более свислы, значительно сильнее покрыты внутри волосами, хотя носледше были красноватой окрас­ ки, а .не палевой какъ у снмменталовъ. По заявлешго хозяина п р гш т е симментальской крови ужо значитель­ ное время применяется у нпхъ въ хозяйстве, оказываетъ благопр1ятноо д'Ьй- CTBie на улучшешс скороспелости, повышаетъ ростъ н не отражается небла- гопргятно на рабочей производительности. Хотя Mirbuie некоторыхъ хозяевъ идетъ противъ прилитая симментальской крови по тон простой причине, что продуктъ получается слабее покрытымъ шерстью, съ ч'Ьмъ приходится осо­ бенно считаться въ борьбЬ противъ небдагопргятпыхъ условШ климата. . При экспертизе. крупнаго рогатаго скота ком исш прежде всего разде­ лила скотъ па ответственный группы: I — чпстокровныхъ калмыковъ, при- чемъ отделено сравнивались бугаи, волы и коровы, I I — продукгь метизацш калмыковъ съ симменталами, i l l — нечистокровныхъ снмменталовъ, I Y — чп­ стокровныхъ снмменталовъ н Y — молочный коровы. Экспертная KOMiiccifl, прнзнавъ, что калмыцкий скотъ въсельекомъ хо­ зяйстве Астраханскаго края играетъ роль главнымъ образомъ мясо-рабочпхъ животныхъ, однако сочла необходнмымъ только считаться съ этимъ паправ- лешемъ, въ основу-же экспертизы прежде всего положила требовашя мясного рынка, вернее требовашя мясного племенного скотоводства. По этому гар- мошя сложешя служила прежде всего базисомъ для суждешя, затемъ ско • роспелость. Основнымъ, внешнимъ признакомъ. rapMOHiu въ мясномъ живот- номъ, определяющимъ сложенность вс.ехъ частей тела, будотъ то, что круп­ ное животное кажется маленькимъ. Это ндеалъ. Такъ, что растянутость туловища, подтянутость брюха, высоконогость или провислоеть спины немедленно выдаютъ животное, плохо сложенное. Конечно при экспертизе серьезнейшее вшшашо было обращено на ширину п мускулистость спины, ширину и длину зада, ширину и мускулистость пе- рада и возможно большую выполненность заплечш. При такихъ обстоятель- ствахъ можно было наблюдать, какъ были поставлены назади та тя живот- ныя, какъ бугаи Попова или Конякина, бугаи, которые, но требовашямъ площадки могли-бы быть высоко расценеиы и несомненно были-бы постав­ лены выше многпхъ другихъ животныхъ, но, къ сожалешю, какъ племен- ныя животныя, всдедствге разложенностн констнтуцш далеко не могли удов­ летворить предъявленнымъ требовашямъ. Провпслость спины и въ особен­ ности у бугая Попова— узкозадость, а также узость спины и малая выпол­ ненность заплечш, при общей грузности туши на площадке не помешалп-бы нмъ найти хорошаго покупателя, здесь же выбирали нхъ изъ перваго разряда. Бугай Попова, вероятнее всего, былъ не чистокровной калмыцкой по­ роды; онъ разсматривался въ отделе чпстокровныхъ калмыковъ, хотя зна­ чится ахтубннской породы. Короткая голова, шнрокш лобъ съ значитель- нымъ колпчествомъ курчавыхъ волосъ, некоторое развиио затылочиаго греб­ ня и своеобразное cTpoenie роговъ заставляютъ предполагать прнсутствго какой-то крови, возможно, крови скота кпргизъ Внутренней орды.