NED364372NED

на зиму, кос где * *) практикуомаго теперь въ колоссальныхъ размерахъ, вотъ почему нормы роста, определенный Выставкой 1901 года въ 2 арш. 3 воршка максимально, на этой оказались средними, а отдельные экземп­ ляры достигали 4, 4 '/2 н 5 вершковъ роста, напримеръ, караковая кобыла Лоджинова. Пока слабо мотивированная прплнвомъ донцовъ, карабаховъ, англо- арабовъ и нрочпхъ производителен культурныхъ породъ лошадь централь­ ной части калмыцкой стопи также заметно улучшилась въ экстерьер!; н росте. Тотъ жо рынокъ (ромонтъ кавалорш) проднктовалъ харахусовскммъ коневодамъ свои формы требовашя, на который т’Ь сумели ответить луч- шимъ подборомъ калмыцкихъ случныхъ жеребцовъ и более ращональнымъ выборомъ племепныхъ методовъ, но, къ сожалению, при недостаточной все-же забот!; о корм!;. Поэтому-то харахусовская лошадь, какъ въ табунахъ, такъ и на выставке, оказалась уступающей въ рост!; лошадямъ западныхъ калмыцкихъ улуовъ. Въ среднемъ она нпжо ростомъ— около 2 - хъ вер­ шковъ всего на всего'*” ), по дельна. Эксторьоръ ея связенъ, широкъ и сн- лонъ, хотя нисколько н некраенвъ для глаза, привыкшаго къ элегантиымъ фор- мамъ облагороженной лошади.— Голова ея велика, въ костяхъ широка н довольно суха, за псключемемъ сыроватыхъ и въ большинстве массивныхъ ганашей. Прпстановъ головы достаточно прямъ, какъ и шея „кадыковатая, дышломъ". Холка большей частью плоска, но сильна; спина пропорционально пряма; крупъ короткШ н евнепнй, но сильный, а въ связи съ общей конструкщей заднихъ ногъ— удовлетворительный для лошади, пригодный для всего по немногу. Грудь широка и глубока въ подпруг!;; плече прямовато; ребро и утроба хороння. Ноги, какъ передшя, такъ и задшя въ общемъ мускули­ сты; некоторая округловатость, саблистость, а зат!;мъ прямота и керовШ поставь заднихъ ногъ— суть чаще всего замечаемые ихъ недостатки, пу- товый, коленный и скакательный суставы, равно какъ бабки — сродней про- порцш, прочны, но грубоваты: гребешки и бугорки ихъ мало развиты, нередко совсемъ незаметны; копыта стальной крепости и но знаютъ за со­ бой никакого ухода. Отделъ хвоста мало выра;кенъ, но хвостъ нодвижонъ и силенъ. Такова, въ общемъ, лошадь Харахусовскаго улуса— наиболее яркая представительница лошадей старо-калмыцкой породы, самыхъ стойкнхъ и сильныхъ въ борьбе съ неблагопр1ятнымп услов 1 ямн: климата, корма и во­ допоя. Матер 1 алъ этотъ несмотря на все его недостатки при нзвестномь улучшенш общей совокупности методовъ конеразведешя н питагие молодыхъ возрастовъ, безусловно прнгодснъ для массоваго производства лошадей верховою, а еще более артиллершскаго сорта. Такова приблизительно, и калмыцкая ло­ шадь въ Эркетеняхъ. Только еще более суровы услов]‘я жизни, бедность под- ножныхъ кормовъ, наибеднейпйе и примитивнейшие npienu нсиользовашя прн- надлежащихъ калмыкамъ того улуса зомельныхъ угод!!!, почти полный отказъ *) Въ Икицохурахъ, дМалодербетахь и Манычй* **) Хотя случаются выше* — 9 -