NED364372NED

о на зиму, кос гд'к практикусмаго теперь въ колоссальныхъ размЪрахъ, вотъ почему нормы роста, опредалсипыя Выставкой 190 1 года въ 2 арш. 3 вершка максимально, на этой оказались средними, а отдельные экземп­ ляры достигали 4, 4 ХЫ и 5 вершковъ роста, наприм!;ръ, караковая кобыла Леджинова. Пока слабо мотнзнрованная прнлнвомъ доицовъ, карабаховъ, англо- арабовъ и ирочихъ производителей культурныхъ породъ лошадь централь­ ной части калмыцкой стопи также зам-Ьтно улучшилась въ экстерьер!; и роегЬ. Тотъ жо рынокъ (ромонтъ Kanaacpinj проднктовалъ харахусовскимъ коневодамъ свои формы требовашя, на который тк сумели ответить луч- шимъ подборомъ калмыцкихъ случпыхъ жеребцовъ и бол'Ье рацшнальнымъ выборомъ племепныхъ методовъ, но, къ сожаление, при недостаточной все-же забогЬ о корм’Ь. Поэтому-то харахусовская лоншдь, какъ въ табунахъ, такъ и на выстави!, оказалась уступающей въ рост!; лошадямъ западныхъ калмыцкихъ улуовъ. Въ среднемъ она нпжо ростомъ— около 2-хъ вер­ шковъ всего на всего**•)"), но дкльна. Экстерьоръ ея связенъ, широкъ и сн- лонъ, хотя lit,сколько н некрасивъ для глаза, прнвыкшаго къ элегантпымъ фор- мамъ облагороженной лошади.— Голова ея велнка, въ костяхъ широка и довольно суха, за нсключешемъ сыроватыхъ н въ .большинства массивныхъ ганашей. Пристановъ головы достаточно прямъ, какъ и шея „кадыковатая, дышломъ“ . Холка большей частью плоска, но сильна; спина пропорщоналыю пряма; крупъ короткий н свисши!, но сильный, а въ связи съ общей конструкщей задннхъ ногъ— удовлетворительный для лошади, пригодный для всего по немногу. Грудь широка и глубока въ подпруг!;; плече прямовато; ребро н утроба хоронил. Ноги, какъ поредшя, такъ и задшя въ общемъ мускули­ сты; некоторая округловатость, саблнстость, а зат!;мъ прямота и керовш поставь задиихъ ногъ — суть чаще всего замечаемые пхъ недостатки, пу- товый, колонный и скакательный суставы, равно какъ бабки — сродней иро- порцш, прочны, но грубоваты: гребешки н бугорки ихъ мало развиты, нередко совсЬмъ незаМ'Ьтиы; копыта стальной кр'Ьнсстн и но зпаютъ за со­ бой никакого ухода. Отд-Ьлъ хвоста мало выражонъ, но хвостъ нодвпжонъ и силенъ. Такова, въ общемъ, лошадь Харахусовскаго улуса— наиболее яркая представительница лошадей старо-калмыцкой породы, самыхъ стойкнхъ и силышхъ въ борьб!; съ неблагопр!ятнымн услов1ями: климата, корма и во­ допоя. Матер1алъ этотъ несмотря на вс!; его недостатки при нзвЬстномь улучшенш общей совокупности методовъ конеразведешя и пита/йе молодыхъ возрастовъ, безусловно пригодснъ для массоваго производства лошадей верховою, а еще бо.тке артиллериккаго сорта. Такова приблизительно, и калмыцкая ло­ шадь въ Эркетеняхъ. Только еще бол'Ье суровы yc.iooifl жизни, бЬдкость под- ножныхъ кормовъ, наиб’Ьди!;fimiо и примнтивнЬйине нр!емы использовашя прн- надлежащихъ калмыкамъ того улуса зомелышхъ угодШ, почти полный отказъ *) Вт. Икнцохурахъ, Малодербетахъ и Манычй* *•) Хотя случаются выше*