NED364369NED

— 86 - риксона (им. Смолевичп той же губ.), но особенно выдаю­ щихся экземпляровъ не было видно. Птицеводство здесь нс им+>етъ особенно важнаго зна- ч е т я и содержится обыкновенно только для ломашилго по­ требления; коммерческое же направлен io. пока нигде не раз­ вито, за исключетемъ одной лишь Ковенской губ., гдгЬ, бла­ годаря близости Пруесш и удобству сбыта, птицеводство въ Н'Ькоторыхъ им'Ьтпяхъ составляеть одйнъ нзъ источпиковъ дохода. Экспонентами птнцъ па здешней выставке явились большею частью любители, изъ которыхъ самую выдающуюся коллекцио всевозможных ь разновидностей домашней птицы представили II. 0. ВахрамЪевъ (им. Плессы Минской губ.), а въ ихъ числе прекрасную по величине и пушистости пару лебединыхъ гусей. Довольно были хороши также гуси этой породы, прн- надлежащгя Н. П. Левицкому. Преобладающими однако въ группе птицеводства ока­ зались куры, въ числе которыхъ более выделялись экзем­ пляры породы лангшанъ, представленные Горецкой сельско­ хозяйственной фермой, и брамапутра г-жи Крутень (г. Ъдевъ). Хотя Минская губ. и сосЬднШ съ нею районъ широко прослыли разнаго рода ветчиной, но на выставку въ этой группе явилось только несколько экспонентовъ. Высшей премш удостоилась вестфальская ветчина г-жи Свяцкой (им. Белица Могилевской губ.), затемъ— литовская ветчина И. Любанской (им. Яхимовщизна Виленской губ.). Несколько уступающими имъ по качеству, по довольно хорошими ока­ зались экспонаты 10. Пулъяновской, А . Булгакъ и Ж . Свида. Изъ другихъ, произведешй и продуктовъ яшвотноводства, къ сожалешю, экспонатовъ не было. Въ оценке экспонатовъ V отдела приняли у часие сл е­ дующая лица: Б. Б. РоговскШ, Б. ДонгонрскШ* Л. О. Цы- бульсщй, С. И. Харевнчъ, Э. ДонтирскШ , И. А. Скарбекъ- Кслчевсгай, А. С. Ленкевнчъ, Б. В. Ратынсюй, В. Э. Ма-