NED364369NED

напта Жшишскаго въ отпошенш лгЬсиЛго луговодства р е ­ шено отметить ирисуждешемъ ему пзящнаго предмета *). Вообще о т с у т с т е многихъ хозяйствъ на выставке объ­ ясняется главнымъ образомъ новизной дета, вследств!е него большинство сельскихъ хозяевъ не успели усвоить себе ру­ ководящей мысли выставокъ и не прюбрели извгЬстна- го навыка къ преодоление п'Ькоторыхъ, сопряженныхъ съ этимъ д'Ьломъ, трудностей. Можно н ан яться, нто после не- опытиаго и пеум'Ьлаго перваго шага следующее уже окажут­ ся более удачными. Такъ какъ оценка качества сЬмяпъ только по наруж­ ному виду бываете очень часто обманчивой, а заблаговре­ менно они не были изсл'Ьдованы въ отпошенш веса извест­ ной единицы меры параллельно съ весомъ определеннаго числа зерепъ, а также въ отпошенш крахмальности, процен­ та засоренности и т. и., то экспертиза встретилась съ зна­ чительными техническими затруднешями, которым были пре­ одолены лишь благодаря широкому опыту и глубокимъ на­ учным ь познашямъ руководпвшаго заняыями коммпспх Д-ра А.. Семполовскаго. Если поэтому экспертиза была произведена тщательно и подробно, на сколько оказалось возможнымъ, то это соста­ вляете почти исключительно его заслугу. Кроме Д-ра Семполовскаго въ составъ экспертной ком- Mircin вошли следуюшдя лица: Д-ръ М. Яатансонъ, А. Ко- вепко, А. Гатговсшй, Б. ГрушвицкШ, А. Довойно-Сыдьве- стровичъ, А. Занъ, К. Карповичъ и И. Котвичь. После оценки всехъ экспонатовъ экспертная коммпешя нашла восможтшмъ присудить следующая награды; Почетный отзыв*. 1) Графу К. А. Хрептовнчу-Бутенсву, за ведете гштеи- ссивнаго хозяйства. И з я щ н ы й Ир « 0jV! вш ъ. 1) Гепералъ-Лейтешшту I. И. Жшшнскому за труды по луговодству. - 41 - * Обзоръ экспонатовъ Западной Эксисдицш въ VIII отдЬдК.