NED364068NED

19 выгонъ, л'Ьсъ и кустарникъ), и каждое угодье (кром'Ь кустарника) разделено, въ свою очередь, на оц-Ьночные разряды. Такъ, напр., усадьба разделена на четыре разряда, покосъ на пять и т. д., такъ что по новой раскладк'Ь всего принято для земель 28 разрядовъ вместо прежнихъ 6. По прежней раскладк'Ь самымъ ц^ннымъ угодьемъ считались поемные луга, оценка десятины которыхъ достигала 23 руб. 93 коп., по новой же раскладк’Ь покосы оценены отъ i руб. 90 коп. (болотные) до 24 р. 40 коп. за десятину, а самою ценною землею оказались уса­ дебный земли i-го разряда (промысловые сады), которыя оценены по 150 руб. за десятину. Еще болЪе заметна разница въ распред'Ьленш податной тягости по старой и новой оцЪнк'Ь недвижимыхъ имуществъ при сравнеши обложения земель по двумъ крупнымъ м'Ьстностямъ Макарьевскаго уЪзда — нагорной части у'Ьзда и заволжской — луговой, какъ это видно изъ изданной въ 1891 году Макарьевскою у'Ьздною земскою управою брошюры «Новое основание раскладки у'Ьзднаго зем- скаго сбора по Макарьевскому уЬзду». При общей сумм'Ь земскаго сбора на уЬздныя потребности въ 88 тыс. руб. по новой раскладк'Ь земскш сборъ съ земель заволжской (б'Ьдн'Ьйшей) части уЬзда умень­ шился приблизительно на 7.000 руб. Отъ новой раскладки надЬльныя земли выиграли въ обложенш до 4.000 руб., а частновлад'кльчесшя земли — до 500 руб., причемъ вся эта сумма упала на земли казны и частда на торгово-промышленный предпр1я,пя, которыя такъ же, какъ и земли, были переоценены у'Ьзднымъ земствомъ применительно къ ихъ действительной доходности, а также—на жилые дома, стоимостью въ i.ooo руб. и дороже*). Подобный же перемены, хотя и не въ столь *) Обложеше жилыхъ домовъ, стоимостью въ i.ooo руб. и дороже, является особенностью новой системы раскладки зсмскихъ сборовъ, принятой Макарьевскимъ у'Ьзднымъ земствомъ, и объ этой особенности считаемъ ум'Ьстнымъ сказать здесь нисколько словъ. По старой раскладке земскимъ сборомъ облагались въ Макарьевскомъ уезде лишь гЬ жилыя Помещешя, которыя сдавались въ наемъ, поэтому къ земскому налогу тогда привлекались дома даже малодойные, если только эти дома сдавались въ наемъ, и паоборотъ, не облагались дома очень ценные, если они владельцами въ аренду не сдавались. При новой же оцОнкО недвижимыхъ имуществъ земство признало, что при опредОлеши доходности дома слОдуетъ принимать во внимаше не только доходность помОщетй, сдающихся въ аренду, но и тОхъ, кои занимаются самимъ владОльцемъ, такъ какъ владОлецъ пользуется при этомъ известными удобствами и выгодами, которыя и слОдуетъ пере­ вести на деньги или, говоря другими словами, оценить. «Если считать бездоходными всО так 1 Я иму­ щества, разеуждаетъ уездная управа въ своемъ докладе, кои не даютъ денежнаго дохода, а служатъ только для удовлетворен# нуждъ самихъ домовладельцев!,, пришлось бы освободить отъ земскаго обложешя, между прочимъ, все крестьянсшя иадельныя земли техъ селенш, где наделы незначительны по размерамъ или плохи по качеству и где вследств!е этого продуктовъ земледел 1 я хватаетъ только для продовольств 1 я самихъ землевладельцевъ и ничего не остается на иродажуж На этомъ основаши къ земскому обложенш привлечены все дома, въ которыхъ, кроме мшшмальнаго помещешя для самого хозяина дома и его семьи, могли бы быть выделены помещешя и для сдачи подъ квартиры. По услов 1 Ямъ Макарьевскаго уезда домъ, стоимостью въ 500 руб., вполне достаточенъ для помещешя 3*