NED364068NED

Какъ показываетъ эта табличка, и при сопоставленш поуЬзд- ныхъ среднихъ владЪльчесшя нормы посЬвовъ оказываются, за немногими исключетями, ниже крестьянскихъ. Обстоятельство это им-Ьетъ тЪмъ болг1ю валшое значеше, что, какъ мы видЬли выше, общш результаты урожая (валовой сборъ) у владЬльцевъ выше, чЬмъ у крестьянъ. Въ силу указаннаго теперь обстоятельства, при сопоставленш размЬровъ чистаго сбора (остатка за вычетомъ сгЬ- мянъ), разница не въ пользу крестьянъ окажется еще больше, чгЬмъ для валового сбора. Это и видно по цифрамъ следующей таблички, въ которой представлены средше поуЬздные выводы о разм'Ьрахъ чистаго сбора пяти наиболее распространонныхъ хл'Ьббвъ: ржи, овса, гре­ чихи, чечевицы и яровой пшеницы. ------ 1 7 5 -------- У Ъ 3 Д Ы: СреднШ чистый сборъ (въ мЪрахъ съ десятины). Во владЪльческихъ хозяйствахъ. Въ крестьянскихъ хозяйствахъ. Оз. ржи. 1 ■ Овса. Гречихи. Чечеви­ цы. Яровой пшени­ цы. *Q- si О Овса. Гречихи. Чечеви­ цы. 1Яровой ! пшени­ цы. Ардатовскш................ 45 28 24 14 — 31 25 18 12 8 Арзамасскш................ 46 37 19 17 23 28 24 14 10 15 Балахшшокш . . . . 36 46 37 — 25 33 38 25 — 17 В аспдьсш й................ 55 47 32 26 15 40 28 13 22 13 Горбатовскш . . . . 32 35 24 — 16 23 28 21 17 16 КнягининскШ . . . . 44 41 23 19 24 30 35 17 16 19 ЛукояновскШ . . . . 44 33 19 21 14 30 19 14 19 13 Макарьевскш . . . . 43 28 29 30 15 33 25 17 24 12 Нижегородский . . . 42 37 27 19 17 28 26 20 16 17 CeaienoB C K ic.................... 30 29 — — — 25 30 21 — — Сергачск1й..................... 55 54 23 24 20 36 34 13 19 13 По губерн1н 43 38 26 21 19 32 28 18 17 15 XI. Уелсшя ебыта полевыхъ произведен^. Разсмотр'Ьше услотй хлп&ной торговли мы начнемъ съ обзора глав- ныхъ рынковъ, которые для бблынаго удобства мы раздгЬлимъ на дв'Ь болышя грунпы: нрир-Ьчныс и внутренше. Такъ какъ главное дви-