NED364068NED

ги менялись. По тремъ первоначально изслЬдованнымъ у'Ьздамъ (Кня- гининскому, Макарьевскому и Васильскому) данныя эти подвер­ гались троякой сводке. Пообщинные итоги сводились по админи­ стративно-географическимъ единицамъ (волостямъ) и по разрядамъ крестьянъ и сверхъ того делались итоги по группамъ дворовъ съ различною хозяйственною силою, признакомъ которой принималось количество рабочаго скота. Эта последняя группировка позволяла определять связь между различными хозяйственными явлешями, нс давая, однако, возмояшости определенно заключать о причинной между ними зависимости, такъ какъ само количество скота является следств1емъ другихъ болйе глубокихъ причинъ, въ числе которыхъ видное м есто доляоты занимать размеры надельнаго землевладешя. Въ виду этого, группировка дворовъ по количеству рабочаго скота для последнихъ восьми уездовъ заменена была другого, именно группировкою по количеству надельной земли. Однако и такая группировка могла считаться достаточною далеко не во всехъ случаяхъ. При господствующ ей въ Нижегородской губернии общ ин­ ной форме землевладешя, количество земли, приходящееся на дворъ, определяется тремя главными причинами: размерами общин - наго надела, порядками общинной разверстки и семейнымъ соста- вомъ двора. Въ виду этого, и группировка дворовъ по размерамъ надела ставила хозяйственный явлешя въ связь одновременно со всем и этими причинами, чемъ иногда затемнялось действ1е каж­ дой изъ нихъ въ отдельности. Съ целью, по возможности, вы д е­ лить действ1е причины, которая признавалась наиболее важною, для техъ я^е восьми уездовъ произведена была еще одна группи­ ровка, но уже но дворовъ, а щЬлыхъ общинъ по размерамъ надела на ревизскую душу. Группировка эта, приводя въ связь различныя хозяйственныя явлен!я съ размерами надела, въ форме, почти устранявшей другйя посторонш я вл1яшя, давала возможность съ достаточною определенностью судить о влшши размеровъ надела на в се изследованныя хозяйственныя явлешя. Одновременно съ расншрешемъ программы табличныхъ с в е д е ­ ний шло и расширеше текстовой разработки обще-экономическихъ данныхъ. Въ сборникахъ по перваначально изследованнымъ уездамъ данныя эти разбросаны по главамъ объ оценке различныхъ угодий и лишь постепенно въ последующихъ сборникахъ появляются само- стоятельныя главы или отделы главъ о населенш, промыслахъ, крестьянскомъ и частновладельческомъ сельскомъ хозяйстве.