NED364068NED

Въ среднемъ приходится коровъ: Р а з р я д ы. па 10 налич- ныхъ дво­ ровъ* ■ й щ S >-* о и; о . г -1 И £ о й J О *9 Й ш ч И щ О Бывнйе *» 77 77 77 владЬлънесше, полные собствен- н и к и ..................... ............................. владельчесюе на в ы к у п е . . . . . . вольные хлебопашцы . . . . . . . . владЬльнесше, принятые въ казну „ дарственники . . . з а в о д с ш е ............................................ 9,2 8,8 8.7 8.8 7,8 М 17 17 17 16 14 18 100,7 99,8 89,5 93,7 401,9 В о о б щ е ...................................... 9,8 17 85,9 Какъ видимъ, наиболее благопрштное отношсше численности коровъ къ численности населешя приходится на группу бывшихъ уд'Ьльныхъ крестьянъ, наименее благопр1ятное—на группы дарствен- никовъ и бывшихъ заводскихъ крестьянъ. Зависимость относитель­ ной численности коровъ и размер овъ надела представлена въ сле­ дующей табличке: Группы общинъ по разм^рамъ надЬла на ревизскую душу. До 1 д е ся ти н ы ...................... Отъ 1 до Р/г десятины. . . . » I1/* я27» „ • • • • „ 21/. „ 37» • 37* , 47* „ . 47. . 7 „ . . . . , 7 » 9 „ . . . . Свыше 9 д е с я т и н ъ ............. . Вообще...................... Въ среднемъ приходится коровъ: на 100 на- личныхъ дво-. на 100 на- на 100 дес. надЬльныхъ ровъ. личн. душъ. сенокосовъ. 6,7 13 290,9 6,6 13 144,1 7,5 14 108,8 8,8 16 113,5 9,2 17 92,7 10,4 19 65,5 10,8 22 54,1 10,9 26 49,2 9,3 17 85,9 Изъ таблички этой оказывается, что съ увеличеыемъ размгьровъ надтъла численность коровъ по отношент къ числу дворовъ и численности насе­ ленгя увеличивается, а по отношент къ площади надпльиыхъ стьнокосовъ — умень­ шается. Если по отн о ш е н т численности коровъ къ численности насе- лешя судить о положенш крестьянъ, а по о т н о ш е н т численности коровъ къ площади сенокосовъ судить объ услов1яхъ содержания рогатаго скота, то обнаруженный отн ош етя показываютъ, что съ увеличенгемъ размпровъ надгъла положенге населешя улучшается, а съ птмъ вмпстгь улушактся и условия содержатя крупною рогатаго.скота.