NED364051NED

515 И с с л е д о в а н и е п о к а з а т е л е й г е т е р о з и г о т н о с т и п о к а з а л о н а л и ч и е в ы с о к о г о у р о в н я г е т е р о з и г о т н о с т и д л я 10 л о к у с о в из 11, к р о м е л о к у с а S P S 1 1 5 , д л я э т о г о л о к у с а у р о в е н ь г е т е р о з и г о т н о с т и б ы л н е с к о л ь к о н и ж е и с о с т а в и л 0 ,5 8 6 . Н а и б о л ь ш е е з н а ч е н и е с т е п е н и г е т е р о з и г о т н о с т и в г о л ш т и н с к о й п о р о д е в ы я в л е н о д л я л о к у с а T G L A 2 2 7 - 0 ,8 6 0 2 , м е н е е ге ­ т е р о з и г о т е н б ы л л о к у с T G L A 1 2 6 - 0 ,5 3 7 5 . Т а б л и ц а 2. - П о к а з а т е л и и н ф о р м а т и в н о й ц е н н о с т и (P IC ) и г е т е р о з и ­ г о т н о с т и (Н) Л о к у с ы PIC H B M 1 8 2 4 0,6 8 0 7 0,719 B M 2 1 1 3 0,7 3 5 3 0,7 7 2 4 E T H 10 0,6 7 5 3 0,7201 E T H 225 0,638 0,6 9 3 7 E T H 3 0,6 2 4 3 0,6721 IN R A 23 0,7001 0 ,7 4 4 7 S P S 115 0,4971 0,586 T G L A 1 2 2 0,7 2 7 5 0,7 6 0 3 T G L A 126 0,4681 0,5 3 7 5 T G L A 227 0,8442 0,8 6 0 2 T G L A 53 0,8 6 0 2 0,8 1 4 6 Т а к и м о б р а з о м , г о л ш и н с к а я п о р о д а х а р а к т е р и з о в а л а с ь в ы с о к и м у р о в н е м г е т е р о з и г о т н о с т и , у к о т о р о й н а и б о л ь ш и й P IC б ы л у л о к у с а T G L A 2 2 7 - 0 ,8 4 4 2 . В ы я в л е н о о т 4 д о 11 а л л е л е й н а л о к у с . Т е с т - с и с т е м а , с о ­ с т о я щ а я из 11 м и к р о с а т е л л и т н ы х м а р к е р о в Д Н К , я в л я е т с я э ф ф е к т и в ­ н ы м и н с т р у м е н т о м г е н о т и п и р о в а н и я к р у п н о го р о г а т о г о с к о т а и п о з в о л я е т в ы я в л я т ь р а з л и ч и я м е ж д у г р у п п а м и ж и в о т н ы х в п л о т ь д о и н д и в и д у а л ь ­ н ы х. Литература 1. Carolino Ines, Conceiqao О, Et AI. Implementation of a parentage control system in Portuguese beef- cattle with a panel of microsatellite markers. Genet Mol Biol. 2009;32(2)306-311. 2. Cervini M, Henrique-Silva F, Mortari N, Matheucci E Jr. Genetic variability of 10 microsatellite markers in the characterization of Brazilian Nellore cattle (Bos indicus). Genet Mol Biol. 2006;29(3)486. 3. Chaisson M., Pevzner P., Tang H. Fragment assembly with short reads. Bioinformatics 20 (13): 2067- 2074, 2004. 4. L. H. P.van de Goor, Panneman H., W. A.van Haeringen A proposal for standardization in forensic bovine DNA typing: allele nomenclature of 16 cattle-specific short tandem repeat loci, Anim. Gen.2009, 40, 630- 636. 5. Marcelo Cervinil, Flavio Henrique-Silva2, Norma Mortaril and Euclides Matheucci Jr, Laboratorio de Im- unogenetica, Departamento de Genetica e Evolugao.Universidade Federal de Sao Carlos, Sao Carlos, SP, Brazi, Laboratorio de Biologia Molecular. 6. Peelman L.J., Mortiaux F., Van Zeveren A., Dansercoer A, Mommens G. et al. Evaluation of the genetic variability of 23 boviane microsatellite markers in four Belgian cattle breeds . An.Genet. 1998; 29-: 161-67. 7. Pevzner P.A., Tang H., Waterman M.S. An Eulerian path approach to DNA fragment assembly. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 98(17):9748-9753,2001. 8. Phillip E. C. Compeau, Pavel A. Pevzner. Genome Reconstruction: A Puzzle with a Billion Pieces. In Bio­ informatics for Biologists. 9. Radko A., Rychlik T. Use of blood group tests and microsatellite DNA markers for parentage verification in a population of Polish Red-and-White cattle //Ann. Anim. Sci., Vol. 9, No. 2 (2009) 119-125. 10. Schatz M.C., Delcher A.L., Salzberg S. Assembly of large genomes using second-generation sequenc­ ing. Genome Research, 20(9): 1165-1173,2010. 11. Stevanovic J., Stanimirovic Z., Dimitrijevic V., Maletic M. Evaluation of 11 microsatellite loci for their use in paternity testing in Yugoslav Pied cattle (YU Simmental cattle)/Czech J. Anim. Sci., 55, 2010 (6): 221.