NED364051NED

502 Таким образом, у потомства свиноматок, в чьих помётах были мерт­ вые плоды, в период с 14 по 30-й дни жизни наблюдались более интен­ сивные процессы иммуногенеза, что в последующем позволило им вый­ ти из состояния глубокого иммунодефицита. В 2-месячном возрасте поросята II группы превосходили молодняк I группы по концентрации IgG на 17,2% (Р<0,001), а по содержанию лей­ коцитов - на 38,4 (Р<0,001). Однако по общему количеству Т- лимфоцитов, Т-киллеров-супрессоров, активированных Т-лимфоцитов, малодифференцированных Т-лимфоцитов и Т-индукгоров-хелперов по­ росята II группы отставали от своих аналогов I группы соответственно на 13,0 (Р<0,001), 14,7 (Р<0,001), 21,8 (Р<0,001), 21,6 (Р<0,001) и 5,0% (Р<0,01) (табл. 5). Таблица 5. - Сравнительные показатели иммунной системы шестиде­ сятидневных поросят из помётов, в которых были мертворожденные, и без них Показатели Группа Уровень значимости I II тЕ -Р О К , % 77,0±0,7 67,0±0.7 Р 0 .0 0 1 р Е-Р О К , % 40,0±0,4 38,0±0,4 Р<0,01 вЕ-Р О К , % 25,2±0,4 21,5±0,б Р<0,001 сЕ -Р О К , % 9,7±0,23 7,6±0,25 Р<0,001 6 Е -Р О К , % 15,6±0,4 12,2±0,4 Р<0,001 ЕМ -РОК,% 2,5±0,13 2.4Ю .13 - IflM, г/л 3,7б±0,02 3,7010,02 Р<0,05 IgG, г/л 18.60Ю .20 22,4710,24 Р<0,001 Л ей коц иты , 10а/л 11,11±0,21 18.05Ю .22 Р<0,001 Лимф оциты , % 72,6±0,6 72,110,72 - Выводы: 1. За 7 дней до опороса матки, в чьих помётах находились мертвые плоды, имели более высокую активность клеточного и гуморального звеньев ИС, что в свою очередь отразилось на формировании И С их по­ томства в постнатальном онтогенезе. 2. Суточное потомство свиноматок, в чьих помётах были мертворо­ жденные, характеризовалось высокими показателями клеточного и гу­ морального звеньев ИС. К 14-му дню жизни у молодняка данной группы развивалось состояние выраженного иммунодефицита. Однако в шес­ тидесятидневном возрасте показатели иммунного статуса потомства, полученного от маток, имевших в своих помётах мертвые плоды, стаби­ лизировались. /Ъггерагтура 1. Бакшеев, А.Ф. Иммунология свиньи/А.Ф. Бакшеев, H.B. Ефаноеа, П.Н. Смирнов, К А Дементьева. - Новосибирск, 2003. -143 с. 2. Иммунологические методы/Под ред. Г. Фримеля.: Пер. с нем.- М.:Медицина, 1987.- С. 82-88. 3. Лозовой, В.П. Методы исследовант Т-системы иммунитета в диагностике вторичных ммуноде- фицитов гри заболеваниях и повреждетях / В.П. Лозовой, В.С. Кожевников, И А Волчек и др. // Учебное пособие - 3.- Томск, 1986.- С. 4-6. 4. Осина, Л.М. Имяунокомлетентносп» сотой с учетом влияния биологических и технологических факторов//Автореф.дисс. ...канд. биол. наук. - Новосибирск, 2006. - 20 с.