NED364051NED

497 Свинки, унаследовавш ие от отца аллель Q, относительно анало­ гов, унаследовавш их аллель q, отличались лучшей скороспелостью - на 6,1 день (на 3,7%), среднесуточным приростом - на 59,7 г (7,7%), мень­ шей толщиной шпика - на 1,8 мм (7,8%) и затратами корма - на 0,1 к.ед . (3,2%). Таблица. - Результаты контрольного выращивания свинок КБ раз- ных генотипов по гену IGF2____________________ _________ __________ Генотип Пока­ затель Скороспе лость, дн. * Длина тулови­ ща, см Средний суточный прирост, г* Толщина шпика, мм* Затраты корма, корм, ед* QQ M 164,8 122,4 797,2 21,2 3,03 m 2,55 2,64 12,03 1,07 0,02 qq M 170,88 122,18 737,47 23,00 3,13 m 1,46 1,09 18,25 0,98 0,03 *-Разность средних достоверна при Р < 0,05 ** - Р< 0,01 Таким образом, внедрение в селекционно-племенную работу м оле­ кулярно-генетических методов является одним из перспективных подхо­ дов повышения продуктивности животных. Проведение генотипирова- ния способствует закреплению «желательных» аллелей в популяции и позволяет полностью избавиться от «нежелательных». Л и те р а ту р а 1. Гетманцева, Л.В. Использование ДНК-маркеров в селекции свиней /Л.В.Гетманцева, Е.А.Карпенко, Д.В. Чекотин // Перспективное свиноводство: теория и практика. 2012. № 1. С. 4. 2. Гетманцева, Л.В. Молекулярно-генетические аспекты селекции животных /Л.В. Гетманцева // Молодой ученый. - 2010. — №12. - Т.2. — С. 199-201. 3. Гетманцева, Л.В. Полиморфизм гена MUC4 и воспроизводительные качества свиней /Л.В.Гетманцева, Н.В.Михайлов, А.Ю.Колосов, А.В.Радюк// Известия Нижневолжского аг- роуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2013. Т. 1. №3-1 (31). С. 143-146. 4. Зиновьева, Н. Методы маркер-зависимой селекции /Н. Зиновьева, Е. Гладырь, Г. Держа­ вина, Е. Кунаева // Животноводство России. 2006. № 3. С. 29. 5. Михайлов, Н.В. Причины мертворожденности поросят /Н.В. Михайлов, Л.В. Гетманцева II Свиноводство. 2012. № 6. С. 66. 6. Селионова, М.И. Молекулярно-генетические маркеры в селекционной работе с разными видами сельскохозяйственных животных /М.И. Селионова, Е.А. Гладырь, Т.И. Антоненко, С.С. Бурылова //Вестник АПК Ставрополья, 2012. -№ 2. -С. 30-35. 7. Третьякова, О.Л. Эффективность оценки генотипа свиней при использовании данных о предках /О.Л. Третьякова, Э.В. Костылев, Л.В. Гетманцева, Н.В. Широкова // Политемати- ческий сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного уни­ верситета, 2014. -№ 100. -С. 805-818. 8. Широкова, Н.В. Генетическое детерминирование плодовитости овец /Н.В. Широкова II Мо­ лодой ученый, 2013. -№6. - С. 785-787. УДК 636.4:612.017 ИЗУЧЕНИЕ СВЯЗИ ВНУТРИУТРОБ­ НОЙ ГИБЕЛИ ПЛОДОВ С ПОКАЗА­ ТЕЛЯМИ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ СВИНОМАТОК И ИХ ПОТОМСТВА U D C 636.4:612.017 EXAMINATION OF THE R ELA­ TIONSHIP OF INTRAUTERINE FETAL DEATHS WITH THE IN­ DICES OF IMMUNE SYSTEM OF SOWS AND THEIR OFFSPRING