NED364051NED

341 Таблица 2. - Стимуляция прихода в охоту анестричных свиноматок после отъема поросят П оказатель Опы тны е (стимуляция) Контрольны е (без стимуляции) Количество животных, гол. 11 11 Приш ло в охоту за 21 день: гол. 9 6 % 81,8 54,5 О плодотворилось: гол. 8 4 % 88,8 66,6 М ногоплодие, гол. 13,8±0,13 13,6±0,10 Крупноплодность, кг 1,3±0,12 1,2±0,14 С охран ность поросят в 28 дней, % 92,8 91,3 В результате проведенного массажа у животного усиливается кровообращение в поясничном отделе, а соответственно и маточной артерии, в результате чего и происходит стимуляция половой охоты без использования ветеринарных препаратов (патент № 2404572 от 26.01.2009) [2]. Анализ полученных результатов показал, что использование механического устройства способствует приходу в охоту анестричных свиноматок за половой цикл (21 день) до 81,8%, а оплодотворяемость у них составила 88,8%. В то же время у контрольных животных эти показатели - 54,5 и 66,6%. Использование механического устройства для стимуляции половой охоты у анестричных животных позволяет дополнительно получить опоросы от четырех свиноматок и, соответственно, 55,2 поросенка. Уровень выбраковки анестричных свиноматок в опытной группе составил 27,2 (3 гол.), а в контрольной - 63,6% (7 гол.). Таким образом, разработанные биотехнологические приемы содержания и кормления свиноматок импортной селекции в условиях индустриальной технологии позволяют получать от них 13,8 поросенка на опорос, повысить сохранность до 95,0% и снизить выбраковку свиноматок после подсосного периода на 36,4%. За последнее время положительная динамика производства сви­ нины на 6-9% в год указывает на стабилизацию состояния свиноводче­ ской отрасли, что подтверждается значительным ростом импортного по­ головья в новых хозяйствах, осуществляющих свою деятельность по ин­ дустриальной технологии европейского типа. При этом размер хозяйства практически не оказывает влияния на уровень продуктивности живот­ ных. Результаты хозяйственной деятельности свиноферм с поголовьем 180-220 свиноматок (племферма «Чалова» и УПК «Пятачок») и 1000- 2500 свиноматок («Кирово-Жураки», «Адыгейский» (Карачаево- Черкесия), «Кировский» (Северная Осетия)) свидетельствуют о сходной, не имеющей достоверных различий продуктивности животных. На наш взгляд, основополагающими условиями для этого стали генетика живот-