Untitled

площади занимают 25 и 32 % всей площади ПКУ, соответственно на се­ нокосах — 10 и 7 %. Устранение этих деструктивных изменений угодий достигается в результате коренного улучшения сильно деградирован­ ных массивов, при начальных стадиях этого процесса — прежде всего за счет рационального использования естественных и сеяных травосто­ ев. Особенностью фитоценозов лугопастбищных угодий является мно­ гократное превосходство подземной массы по сравнению с надземной: в 5-7 раз в лесной и в 10-15 раз и более в аридной зонах [Кутузова, Шамсутдинов, 2013]. Это способствует существенному снижению вод­ ной эрозии (особенно на склоновых землях) и ветровой эрозии в арид­ ной зоне (особенно на легких почвах). Поэтому при совершенствовании ранее рекомендованных к разработке новых технологий в современных исследованиях проводится оценка их эффективности не только по про­ дуктивности (сбор обменной энергии — ОЭ — с 1 га), но и по средооб­ разующей роли — накоплению подземной биомассы, гумуса и другим показателям плодородия почвы. Учение академика В.Р. Вильямса о дерновообразовательном про­ цессе под луговой растительностью в современных исследованиях по­ лучило дальнейшее экспериментальное развитие, оказавшее влияние на стратегию лугопастбищного хозяйства. Вместо гипотезы о прогресси­ рующем накоплении мертвого органического вещества, ухудшающего почвенные условия произрастания трав, на основе инструментальных методов установлены новые закономерности. Высокие темпы накопле­ ния подземной массы, характерные для молодых фитоценозов, в после­ дующие годы снижаются и почти стабилизируются [Гудков, 1982]. Ми­ нерализация мертвой органической массы происходит активно благода­ ря сохранению аэробных условий в почве. Это положение позволило научно обосновать не только краткосрочное, но и долголетнее исполь­ зование луговых фитоценозов, что способствует более быстрому нара­ щиванию улучшенных площадей и резкому сокращению капитальных вложений в луговом кормопроизводстве. Большое разнообразие природных кормовых угодий России отра­ жено в фитотопоэкологической классификации, основоположником ко­ торой был Л.Г. Раменский [Раменский, 1937; Раменский, Цаценкин, Чижиков, Антипин, 1956]. Это комплексная классификация показывает 5