Untitled

плодородия почвы пашни и заделанной дернины (в опыте 2); современ­ ным технологиям отвечает создание клеверо-злакового травостоя (кле­ вер луговой Тетраллоидный ВИК и клевер ползучий ВИК 70 с теми же видами злаков) на фоне ежегодной подкормки в дозах Р30К6о и злаково­ го травостоя на фоне N90P30K60. Агротехника создания и использования (пастбищный режим — 3 цикла за сезон) были одинаковыми в обоих опытах. Результаты по урожайности травостоев в среднем за 5 лет (табл. 8) убедительно доказывают преимущество способа консервации выведенной из оборота пашни с первого года по сравнению со вторым способом — освоением средневозрастной залежи, прибавки урожайно­ сти соответственно составили 20-52 % для первого способа по сравне­ нию со вторым. Кроме того, за восьмилетний период на пастбищах, соз­ данных на основе первого способа, получено при применении изучав­ шихся технологий соответственно 2,9, 4,2 и 5,8 тыс. корм, ед./га в год, в то время как на заповеднике неиспользуемая биомасса вейника оста­ валась в виде опада на поверхности почвы. Она характеризовалась низ­ ким содержанием сырого протеина (6-8 % СВ) и высоким — сырой клетчатки (32-36 %). 8. Потребление минеральных веществ травами при разных способах освоения выбывшей из оборота пашни (в среднем за 2007-2011 гг.) Способ освоения выбывшей пашни Травостой, удобрение Азот р 20 5 К20 кг/га % кг/га % кг/га % 1. Консервация выбывшей из оборота пашни Злаковый, без удобрений (контроль) 96,6 100 31,3 100 53,9 100 Клеверо-злаковый, РзоКбо 160,9 167 52,3 167 103,5 192 Злаковый, N 90 P 30 K 60 179,2 185 57,0 182 119,8 222 2. Освоение сред- невозрастной (восьмилетней) залежи Злаковый, без удобрений (контроль) 39,9 100 41 20,4 100 65 59,5 100 п о Клеверо-злаковый, РзоКбо 158,4 397 98 45,0 220 86 131,8 222 127 Злаковый, N 90 P 30 K 60 118,4 297 66 36,7 166 64 116,3 195 97 Примечание: в числителе — % к контролю, в знаменателе — второго способа к первому. 26