Untitled

венно составило: 40, 53 и 7 %). Наиболее ценный злаковый травостой с преобладанием сеяных видов сложился на фоне N 165P60K150 и комби­ нированной системы (участие их 95 и 92 %). Благодаря своевременному использованию качество зеленой массы по основным показателям во всех системах отвечало требованиям пастбищного корма; в 1 кг СВ со­ держалось 10,1-10,3 МДж обменной энергии при полной обеспеченно­ сти переваримым протеином 1 корм. ед. (105 г и выше). Продуктивность злакового пастбища на фоне техногенной системы составила 2,25 т/га СВ, под влиянием более интенсивных систем существенно повысилась — на 78-203 % (табл. 2). Производство обменной энергии в корме превосходило совокуп­ ные среднегодовые затраты антропогенной энергии в 2,7 раза в техно­ генной, в 3,3-3,9 раза в техногенно-минеральной и в 1,8 раза в комби­ нированной системах. С учетом потребления пасущимися животными пастбищного корма (85 % от урожайности) на 1 га было произведено (тыс. корм, ед.): 1,6 в техногенной, 2,9 в техногенно-органической, 3,6- 4,7 в техногенно-минеральной и 4,2 в комбинированной системах (табл. 2). Дополнительное использование фактора биологизации в изучае­ мых технологиях за счет включения бобовых видов в травосмеси повы­ сило урожайность пастбища (табл. 3) на 88 % в техногенной, на 39 % в техногенно-органической и на 69-74 % в техногенно-минеральной системах по сравнению со злаковым травостоем (на одинаковых дозах РК). Содержание бобовых видов составило 19-52 % от общей урожай­ ности травостоев на третий год пользования. Размеры накопления биологического азота, установленные по разнице потребления его с урожайностью злакового травостоя, в сред­ нем за 3 года составили (кг/га): 70 в техногенной, 62 в техногенно­ органической, 76-89 в техногенно-минеральной (фон РК). С учетом ус­ тановленных коэффициентов потребления в опыте 1 азотного удобре­ ния (60-67 %) симбиотическая азотфиксация равноценна внесению 117— 133 кг/га минерального азота на злаковом травостое. Поэтому произ­ водство сырого протеина в поедаемом корме бобово-злакового состава увеличилось в 2,2-2,5 раза по сравнению со злаковым. Биологический фактор способствовал также повышению агроэнергетических коэффи­ 15