NED360717NED

энергии составила во второй группе 0,66 % и в третьей — 0,62 %. Энер­ гия прироста в процентах от обменной энергии составила соответствен­ но 1,20 % во второй группе и 1,12 % в третьей группе. На протяжении периода опыта проводили учет молочной продук­ тивности коров, а также содержания жира и белка в молоке (табл. 3). 3. Молочная продуктивность, содержание жира и белка в молоке (в среднем за период опыта). Показатели Группа 1 — контрольная 2 — опытная 3 — опытная Среднесуточный удой натурального молока, кг 29,5 ± 1,85 30,3 ± 1,80 28,0 ± 1,20 Содержание жира в молоке, % 3,96 ± 0,08 3,74 ± 0,05 3,85 ± 0,05 Среднесуточный удой молока 4%-ной жирности, кг 29,1 ± 1,49 28,3 ± 1,57 27,0 ± 1,41 Содержание белка в молоке, % 2,93 ±0,11 2,99 ± 0,09 3,05 ±0,10 По сравнению с контрольной группой суточный удой натурально­ го молока на корову в среднем за период опыта во второй группе был выше на 0,8 кг или на 2,7 %, а в третьей — ниже на 1,5 кг или на 5,1 %. Заключение. Таким образом, анализируя данные по использова­ нию энергии рационов у высокопродуктивных лактирующих коров, можно сделать следующее заключение. Уровень обменной энергии на молоко и прирост и КПИ лактации и прироста в опытных группах были несколько ниже по сравнению с контролем. Следовательно, коровы контрольной группы немного эффективнее использовали энергию ра­ циона по сравнению с животными опытных групп. При этом при увели­ чении нормы ввода вики в рацион лактирующих коров отмечалось не­ большое снижение обменной энергии на молоко и прирост и КПИ лак­ тации и прироста. Согласно результатам проведенных исследований при частичной замене жмыха подсолнечного дертью вики (50 % по сырому протеину) продуктивность коров не только не уменьшилась, но даже немного уве­ личилась. В результате полной замены подсолнечного жмыха дертью вики в рационе (третья группа) продуктивность коров снизилась по сравнению с первой (контрольной) и второй (опытной) группами. 308