NED360717NED

Какие задачи стояли перед коллективом и руководителем Ин­ ститута и как они решались под началом М. А. Смурыгина. Во-первых, необходимо было сконцентрировать усилия научных и производственных коллективов на решение по существу новых задач, поставленных государственными органами по развитию кормопроиз­ водства в стране, исправление стратегических ошибок в организации сельского хозяйства и, в частности, кормопроизводства, допущенных в период освоения пропашной системы. Необходимо было научно обос­ новать районирование кормовых культур по зонам страны, оптимизиро­ вать структуру посевных площадей, восстановить и развить травосеяние и связанные с этой группой культур селекцию и семеноводство. Про­ блемы специализации и концентрации животноводства требовали обос­ нования зональных систем производства кормов в специализированных хозяйствах по производству молочной и мясной продукции. Важнейшая роль в производстве кормов отводилась природным и культурным сено­ косно-пастбищным угодьям. Необходимо было решать проблемы со­ вершенствования технологии приготовления кормов и повышения их качества. Для решения этих крупных народнохозяйственных задач тре­ бовалось сформировать в научном коллективе творческую интеллекту­ альную среду, по существу кардинальным образом модернизировать материально-техническую базу Института и опытной сети, организовать планирование и управление научно-исследовательскими и опытными работами в координационной сети научных учреждений всех союзных республик СССР. В первый период необходимо было восстановить творческую на­ учную среду, которая была практически разрушена в результате кон­ фликта бывшего директора и коллектива Института, который привел к тому, что научные подразделения были разобщены, утрачены общие цели и задачи. В Институте процветала необоснованная критика науч­ ных коллективов и отдельных известных ученых. В результате часть докторов и кандидатов вынуждены были перейти в другие научные уч­ реждения, что значительно снизило профессиональный уровень коллек­ тива. Митрофан Андреевич, обладая огромным опытом государствен­ ной, научной и общественной работы, сочетая требовательность, прин­ ципиальность и бережное отношение к научным кадрам, посредством оптимизации структуры института и подбора руководящих кадров в ко­ роткие сроки восстановил творческую активность коллектива и напра­ вил ее на выполнения задач новой аграрной политики государства. В результате совершенствования научного планирования получи­ ли развитие исследования по разработке научных основ создания и ис­ пользования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ по зонам стра­ 10