NED359418NED

мы защиты растений в критические фазы. Исходя из возможностей хо­ зяйства, можно подобрать ту или иную систему защиты озимой пшени­ цы, озимой рж и, ячменя и овса. На зерновых культурах для повышения качества зерна необходимо защищать колос от тли, трипсов и других вре­ дителей. На озимой пшенице, например, повышается стекловидность зер­ на на 20%, содержание клейковины на 2-10% , улучшается ее качество, при этом снижается пораженность семян фузариозом и другими патоген­ ными грибами. Таким образом, система защиты растений от вредителей, болезней и сорняков должна строиться на научно обоснованных данных с учетом развития вредных организмов, уровня плодородия почвы, которые различаются не только по регионам или по отдельным полям севооборота, но и в пределах поля. В этих условиях тактика защиты растений должна быть дифференцирована. Важно учитывать влияние пестицидов на защи­ щаемую и другие культуры в пределах севооборота. Биологические средства защиты растений в современных техно­ логиях возделы вания зерновых культур. Результаты экспериментов про­ шлых лет из-за нестабильных показателей по прибавке урожая зерна, низ­ кой биологической эффективности борьбы против патогенных грибов и ком­ плекса вредителей, негативного последействия биосредств на основе штам­ мов грибов на растения и зерно не дают оснований для рекомендации их к широкому применению в производственных условиях. В теоретическом плане это направление имеет интерес для условий многоукладного сельско­ хозяйственного производства. Средства защиты растений, предлагаемые для современных техно­ логий в растениеводстве, являются дорогостоящими и зачастую не безопас­ ными для экологии. В этой связи была поставлена задача провести оценку экономической и хозяйственной эффективности разработанных систем за­ щиты культур от вредителей, болезней и сорняков. Оценка экономической эффективности применения средств защиты на зерновых культурах. Высокий уровень затрат приходится (на июнь 1995 г.) на покупку и применение фунгицидов, в меньшей степени на исектициды и затем на гербициды . Во всех случаях экономически выгодно протравлива­ ние семян. Там, где применялись химические средства защиты растений, окупаемость затрат была довольно высокой, и на один рубль дополнительно получено продукции: по протравителям от 0.7 до 1.5 руб. в зависимости от протравителя, культуры и года; по инсектицидам 0.91—1.8 руб.; по фунги­ цидам от 0.7 до 1.50 руб. и по гербицидам от 0.97 до 2.1 руб. При комплек­ сном применении затраты окупались в 2-2.5 раза. Энергетическая эффективность различных систем защиты зер­ новых культур. Высокоэффективен севооборот с насыщением бобовыми культурами до 30%. Коэффициент энергетической эффективности состав­ лял 3.5. Интересной культурой является вика озимая; она не снижает уро­ жай покровной культуры, сама является накопителем азота в почве и пос­ ле нее остается большое количество органических остатков. При посеве озимых культур после вики урожайность их возрастает с выполнением ком­ плексной системы защиты до 6.0-7.0 т/га, что не ниже, чем по пару. Результаты расчетов энергетической эффективности различных си­ стем защиты растений приведены в таблице 7.12, которые свидетельству­ ют о высокой эффективности всех предлагаемых систем. С позиции оценки хозяйственной эффективности надо применять ту систему, которая обес­ печивает при современных условиях получение урожая с минимальным применением пестицидов: протравливание семян и опрыскивание посевов гербицидами. Другие средства защиты растений против комплекса вред­ ных организмов должны использоваться на основе прогноза их развития. 205 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека