NED359418NED

средний и высокий уровни обеспеченности бором, марганцем, медью; 85% — средний и высокий уровни обеспеченности молибденом; 67% - средний уровень обеспеченности кобальтом; 62% низко обеспечены цинком. Мини­ мально необходимая потребность земледелия Московской области в микро­ удобрениях показана в табл. 6.16. Т аблица 6.16. Минимально необходимая потребность зем леделия М осковской области в микроудобрениях, т (Войтович, 1997) Область Бор Молибден Медь Цинк Кобальт Марганец Всего Питательных веществ 58.9 38.0 412.8 392.0 50.0 170.8 Физической массы 29.0 14.1 53.2 1.7 130.6 22.9 251.5 П р и м е ч а н и е . Вид удобрения: бор - бормагниевое удобрение (2.2% В); молибден - молибденовокислый аммоний (152% Мо); медь - сернокислая медь (25.4% Си); марганец —сернокислый марганец (21-24% Мп); цинк - сернокислый цинк (21% Zn); кобальт —сернокислый кобальт (21% Со). Магнийсодержащие удобрения. О необходимости использования этого элемента при возделывании сельскохозяйственных культур в Московской области свидетельствует большой удельный вес (76%) площади пашни с очень низким, низким и средним содержанием обменного магния. При не­ достатке магния снижается содержание хлорофилла в зеленых частях ра­ стений и развивается хлороз между жилками листа (жилки остаются зе­ леными). Острый дефицит магния вызывает «мраморовидность» листьев, их скручивание и пожелтение. Недостаток магния чаще проявляется на почвах легкого гранулометрического состава - песчаных и супесчаных (Признаки голодания растений, 1957). При недостатке магния в почве увеличивается активность перокси- дазы, усиливаются процессы окисления в растениях, а содержание аскор­ биновой кислоты и инвертного сахара уменьшается. В результате снижает­ ся урожай сельскохозяйственных культур и ухудшается качество продук­ ции. Это явление имеет место не только при посеве сельскохозяйственных культур на кислых почвах, супесчаных и торфяно-болотных, но и на суг­ линистых почвах, и не только при возделывании культур, характеризую­ щихся высокой потребностью в магнии (картофель, овощные), но и зерно­ вых, технических культур. В этих условиях одним из возможных путей решения проблемы стабилизации урожая является рациональное примене­ ние магнийсодержащих удобрений (Кораблева, 1950; Магницкий, 1957, 1967; Мазаева, 1957; Васильева, 1965, 1975, 1982; Трещев, 1971; Норки­ на, Тулин, 1972; Мазаева, Паниткин, 1975; Мазаева, Неугодова, Подкол- зина, 1981, 1966, 1982; Кулаковская, 1982 и др.). Ассортимент магниевых удобрений показан в таблице 6.17. Согласно результатам полевых опытов (табл. 6.18), применение та­ ких форм удобрений, как калимагнезия, доломит, полигалит, эпсомит в дозах 30-40 кг/га оксида магния в условиях Московской области на 10-32% повышает урожай по отношению к контролю. Наибольший эффект от приме­ нения магнийсодержащих удобрений наблюдается при их внесении под картофель, сахарную и кормовую свеклу - прибавка урожая достигала 38-65 ц /га (или в пересчете на зерн. ед. 9.5-13.0 ц/га). Прирост урожая клевера (сено) составил 6.0 ц/га (3.0 ц/га зерн. ед.), зерновых культур — в среднем 2.0 ц/га. Доля участия удобрений в формировании урожая зер­ новых культур - 11%, для картофеля, сахарной свеклы и кормовых куль­ тур 17% с колебаниями от 11 до 24%. 115 Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека