NED359396NED

Агрофизические свойства дерново* Угодье, местонахож­ дение разреза Горизонт, глубина взятия образца (см) Физи­ ческая глина <Х> Удель­ ный вес Объем­ ный вес (г/см*) Общая пород­ ность 5 Объем лор аэ­ рации i Лес. Граница с Ад 0 - 4 23 2,6 1,1 58 30,5 землепользовани- А, 4—18 19 2,6 1.3 50 1818 «м госсортоучастка А,А2 21—31 16 2,7 1,4 48 14,1 93 (Дмитровский А236—41 18 2,7 1,5 44 11,3 район) Bi 50-60 25 2,6 1,6 38 10,9 В270-80 31 2,7 1 ,6 42 8,2 В390—100 31 2,7 1,7 37 7,8 В3С 115—125 32 2,7 1,7 37 3,6 В3С 147—157 33 2,7 1,6 41 5,6 С 190-200 32 2,7 1,7 37 1,3 Лес (Всесоюз- Ад 0 - 4 Не опр. 2,2 1,0 54 20,1 «ый институт кор- А, 4—10 32 2,5 1,2 52 19,1 мов им. В. Р. Виль- А2 12—18 26 2,6 1,3 50 20,2 ямса) А2В 23—33 36 2,6 1,4 46 19,8 В, 40—50 38 2,7 1,5 44 20,5 В263—73 48 2,7 1,5 44 17,0 В390-100 55 2,7 1,6 41 14,0 В3С 120—130 55 2,7 1.7 37 12,8 С 140—150 58 2,7 1.7 37 10,5 распыленной фракции < 0,25 мм составляет лишь 27%. В том же горизонте легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы эта величина равна 59%. В нижележащих горизонтах наблюдается аналогичное яв­ ление: структура наименее водопрочна в горизонтах Аа, В и С легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы. По показателям, полученным по методу Фадеева — Виль­ ямса в модификации Хвыли, наиболее водопрочной структурой Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека