NED359396NED

ко наличию и выраженности подзолистого горизонта, но и раз­ витию иллювиального. Он считал, что разные степени подзоли­ стости почв обусловлены последовательными стадиями раз­ вития подзолообразовательного процесса. Г. И. Григорьев (1960), В. В. Пономарева (1964) при определении степени под­ золистости почв наиболее важными диагностическими призна­ ками считают соотношение мощности горизонтов Ai и А2. Для разделения пахотных почв по степени подзолистости в качестве морфологических диагностических признаков чаще используют наличие, выраженность подзолистого горизонта и суммарную мощность пахотного и подзолистого горизонтов. Так, Н. П. Карпинский (1964) предложил к слабоподзолистым почвам относить такие, у которых мощность горизонтов Апах — + А 2 менее 25 см, горизонт А 2 не сплошной, а пятнами или совсем отсутствует, горизонт В выражен не четко; у среднепод­ золистых ПОЧВ МОЩНОСТЬ горизонтов Апах + А2 д о 35 см, гори­ зонт А2 сплошной, хорошо выражен; у сильноподзолистых — мощность Апах+А 2 больше 35 см, горизонт А2 с п л о ш н о й , вы­ ражен резко. Г. И. Григорьев, А. С. Коновалова (1963) пред­ лагают к дерново-среднеподзолистым пахотным почвам отно­ сить почвы мощностью подзолистого горизонта менее 5 см, с хорошо выраженным горизонтом А2В и мощностью горизон­ тов А2 + А2В меньше мощности горизонта Аь к сильноподзо­ листым— с А2 более 5 см, мощностью горизонтов А2+ А 2В больше мощности горизонта Ai. Следует отметить, что в «Указаниях по классификации и ди­ агностике почв» (1967) параллельно делению подзолистых почв на виды по степени подзолистости дается также разделе­ ние их и по глубине оподзоленности. Диагностическим призна­ ком является глубина залегания нижней границы горизонта А2 от нижней границы Ао (поверхностно-подзолистые — до 5 см; мелкоподзолистые — до 20 см; неглубокоподзолистые — до 30 ом; глубокоподзолистые — более 30 см). Таким образом, авторы Указаний не отождествляют степень подзолистости с глубиной оподзоливания, как это делает Н. П. Карпинский. Для характеристики внутренних свойств дерново-подзоли­ стых почв разной степени оподзоленности различными иссле­ дователями предложен целый ряд признаков. Главными из них являются: степень дифференциации профиля по содержанию илистой фракции и валовому составу (Роде, Грабовская, 1934; Роде, 1955; Карпинский, 1940; «Указания по классификации и диагностике почв», вып. I, 1967), вынос ила и поглощенных ос­ нований из горизонта А 2 (Иванова, 1954), состав обменных ка­ 42 Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека