NED354738NED

с посевом или вскоре после него с заделкой боронованием в два сле­ да трефлан в дозе 2 кг/га почти полностью очищает посевы от сорня­ ков» Урожай при этом значительно повышается (табл. 263). Т А Б Л И Ц А 26ЭГ Урожай семян подсолнечника при внесении трефлана Урожай семян (ц/га) Средний урожай (ц/га) Разница в урожае (ц/га) Варианты 1968 г. 1969 г. • 1970 г. 1971 г. . Контроль — 1 ручная прополка 27,1 16,9 27,6 28,1 24,9 — Контроль — без прополки 22, 1 11,6 25,8 23,6 20,8 —4,1 Трефлан (2 кг/га) до посева под культиватор 29,6 18,6 25,9 28,3 25,6 + 0 ,7 Трефлан (2 кг/га) после посева под борону 27,4 18,2 28,4 27,0 25,2 + 0 ,3 В 1968—1971 гг. ВНИИМК провел производственные опыты в ряде хозяйств Краснодарского края, где трефлан вносился вскоре после по­ сева подсолнечника и немедленно заделывался боронованием в два следа. В учхозе «Кубань» Динского района общая гибель сорняков от трефлана составила 8 8 %, увеличение урожая — с 22,9 до 25,3 ц/га. В колхозе «Путь к коммунизму» Тимашевского района трефлан (2 кг/га) 'снизил засоренность посевов на 93%, урожай подсолнечника повысился с 28,5 до 30,5 ц/га. В колхозе «Октябрь» того же района трефлан уничтожил 99% сорняков, урожай составил 32,8 ц/га, или на 3,3 ц/га выше, чем на контрольном участке. Следует подчеркнуть, что в производственных опытах на контрольных участках применялась со­ временная технология выращивания подсолнечника, включающая ин­ тенсивные обработки почвы и беглую ручную прополку. Высокий эффект получен от трефлана не только в Краснодар­ ском крае, но и во многих других районах страны. Так, на полях Севе­ ро-Осетинской опытной станции (М. А. Бзиков), где в посевах преоб­ ладали куриное просо, щетинник сизый, щирицы запрокинутая и жминдолистная, марь белая, трефлан ( 2 кг/га) снизил засоренность на 93%, обеспечив в среднем за 2 года увеличение урожая подсолнеч­ ника на 3,8 ц/га, или на 18%* По эффективности применение трефлана превзошло вариант с ручной прополкой. В Волгоградской области на полях Урюпинского опорного пункта урожай подсолнечника на варианте с трефланом оказался выше на 2,9 ц/га (на 29%), чем на контроле. В колхозе «Родина» Новонико­ лаевского района той же области (Дубровина, 1969) на контрольных участках получено 18,8 ц/га семян подсолнечника, а на обработанных трефланом (1,5 кг/га)— 21,5 ц/га, то есть на 2,7 ц/га больше. В опы­ тах М. И. Барановой (1968) на Белгородской опытной станции ВНИИМК дополнительный урожай за счет применения трефлана со­ ставил 3,2 ц/га. Высокий эффект от трефлана получен также на Воронежской опытной станции ВНИИ кукурузы, Сибирской и Казахской опытных станциях ВНИИМК. При изучении во ВНИИМК действия трефлана на почвенную мик­ рофлору О. В. Енкиной установлено, что гербицид не влияет отрица­ тельно на жизнедеятельность основных физиологических групп микро­ организмов. В большинстве случаев он способствует увеличению их численности, стимулирует ферментативную активность почвы. Так, в одном из опытов активность фосфатазы (Р 2 О 5 мг/кг почвы) на конт­ роле составила 1050, а на варианте с трефланом — 1280. Это благо­ приятно сказывается на пищевом режиме почвы. 370