NED354738NED

При изучении жирнокислотного состава подсолнечного масла уста­ новлено (Бебех, Попов, Васильев, 1970), что прометрин не вызывает существенных изменений в составе и соотношении жирных кислот. Хорошие результаты прлучены от применения прометрина в ряде хозяйств Краснодарского края. Так, благодаря значительному сниже­ нию засоренности посевов, на полях опытно-семеноводческого хозяй­ ства «Березанское» Кореновского района урожай подсолнечника воз­ рос с 26,5 до 29,7 ц/га, то есть на 3,2 ц/га. В совхозах «Павловский» и «Сосыкский» урожай увеличился на 3—3,3 ц/га, в колхозе им. Фрун­ зе Щербиновского района — на 3,7 ц/га. В колхозе имени Кирова Ленинградского района Краснодарского края (Самусь, 1966) прометрин (3 кг/га) при довсходовом внесении уничтожил 86—87% паслена клювовидного и 89—96% шалфея ланце­ толистного. В среднем за 1965—1967 гг. прометрин уменьшил общее число сорняков на 89%, их вес — на 92%, урожай подсолнечника уве­ личился с 19,9 до 23,9 ц/га, или на 4 ц/га (на 20%). В Ростовской области, по данным Донской опытной станции ВНИИМК за 1964—1966 гг., в результате применения прометрина вес воздушно-сухой массы сорняков к периоду уборки уменьшился на 8 6 %, урожай подсолнечника возрос на 3,9 ц/га. Значительное увеличение урожая от прометрина (3 кг/га) получено в 1965—1967 гг. на полях Молдавской опытной станции ВНИИМК (Каменобродская, 1968) — на 2,7 ц/га, в 1966—1968 гг. на Белгородской опытнрй станции в опы­ тах М. И. Барановой — на 3 ц/га, в 1964—1966 гг. в опытах Н. Д. Бе- беха на Сибирской опытной станции ВНИИМК — на 2,4 ц/га. В опытах Воронежского сельхозинститута (Мацнева, 1968) про­ метрин ( 3 кг/га) снизил число злаковых сорняков на 82%, двудоль­ ных — на 95%, их вес — на 82%, урожай подсолнечника увеличился с 19,3 до 22,5 ц/га, или на 3,2 ц/га. По данным Волгоградского сель­ хозинститута за 1966—1967 гг. (Дубровина, 1969), от прометрина (2,5 кг/га) погибло 8 6 % двудольных и 76% злаковых сорняков, урожай подсолнечника возрос на 2,3 ц/га. Высокий эффект от прометрина (3 кг/га) получен в опытах Молдавского НИИ селекции, семеновод­ ства и агротехники полевых культур (Либерштейн, 1967), где в сред­ нем за 1965—1966 гг. прибавка урожая составила 2,2 ц/га. Как показали исследования ВНИИМК и других научных учрежде­ ний, прометрин не вызывает серьезных изменений в почвенной микро­ флоре, способствует улучшению пищевого режима почвы за счет сни­ жения засоренности. Он не накапливается в почве, не содержится в се­ менах подсолнечника. По данным ВНИИМК (Васильев, 1970), в полевых условиях про­ метрин не оказывал существенного влияния на содержание хлорофил­ ла в листьях подсолнечника, на интенсивность дыхания. Однако в за­ сушливые годы 'в начальный период вегетации интенсивность дыхания несколько (на 10%) повышалась. Не отмечено существенных отклоне­ ний в активности каталазы и полифенолоксидазы, но наблюдалась не­ которая депрессия в деятельности пероксидазы в начале вегетации подсолнечника (табл. 260). В полевых опытах Воронежского сельхозинститута (Мацнева, 1968) прометрин ( 2 кг/га) в начальные фазы вегетации подсолнечника повышал содержание хлорофилла в листьях, интенсивность дыхания, активность каталазы, транспирацию. В засушливом году отмечено не­ которое угнетение этих процессов. Иные результаты получены Институтом физиологии растений АН УССР (Мережинский и др., 1969) в вегетационных опытах. В' этих условиях прометрин ( 2 кг/га) в первый период вегетации подсолнеч­ ника резко снижал интенсивность фотосинтеза, подавлял на 50% реак­ цию Хилла, уменьшал содержание хлорофилла, ингибировал дыхание. 368