NED354738NED

В основе применения ранневесенних обработок лежит ошибочное представление о том, что они на черноземных почвах улучшают сложе­ ние почвы и ее прогревание, способствуют лучшему сохранению почвен­ ной влаги и стимулируют прорастание сорняков, что позволяет основ­ ную массу их уничтожить в допосевной период. Специалисты колхозов и совхозов, стремясь сохранить больше вла­ ги и побольше уничтожить сорняков, повсеместно применяют до посева, кроме боронования зяби (в 1—2 следа), две, а иногда даже три культи­ вации. До 1960 г. глубокое рыхление в допосевной период под кукурузу считали оправданным лишь при чрезмерном переуплотнении пахотного слоя (Забазный, 1958) и на полях, сильно засоренных корнеотпрыско­ выми сорняками (Васильченко, 1936; Державин, 1958). Но при разра­ ботке агротехники кукурузы для механизированных звеньев глубокое (12—14 см) рыхление зяби без оговорок было включено в технологиче­ скую карту (Филев, 1961; Васильченко и Еркаев, 1965), и сейчас мно­ гие механизированные звенья, возделывающие кукурузу и подсолнеч­ ник, применяют глубокое рыхление зяби без учета сложения почвы и засоренности полей, рассматривая его как эффективный прием допосев­ ной обработки почвы. В последние годы на полевой базе ВНИИМК и опытных станциях изучалось влияние приемов ранневесенней обработки почвы на почвен­ ные условия жизни растений и уничтожение сорняков1. Принятые схемы опытов предусматривали возможность установить эффективность боро­ нования, ранней культивации зяби и глубокого рыхления в сочетании с прикатыванием. Наряду с интенсивной допосевной обработкой (четы­ ре прохода трактора до посева) в схему опыта включены два варианта с минимальной обработкой. Один из них состоял из боронования зяби и предпосевной культивации (два прохода трактора), а другой — из одной предпосевной культивации (один проход трактора). Опыты про­ водили на черноземных почвах, не засоренных корнеотпрысковыми сор­ няками, гербицидов не применяли. Основные результаты проведенных исследований излагаются ниже. ВЛИЯНИЕ РАННЕВЕСЕННИХ ОБРАБОТОК ЗЯБИ НА СЛОЖЕНИЕ И СТРУКТУРУ ПАХОТНОГО СЛОЯ Опыты проводили на черноземных почвах, не склонных к заплыва- нию и переуплотнению. Сложение пахотного слоя (в местах проведения опытов) характеризуется следующими показателями объемного веса (табл. 214). Из приведенных данных видно, что пахотный слой на зяби черно­ земов за зимний и ранневесенний периоды не переуплотняется, прини­ мает оптимальное сложение или имеет повышенную рыхлость (объем­ ный вес 0,90—1,10 г/см3). При таком благоприятном сложении пахотно­ го слоя основная задача допосевной обработки заключается в том, чтобы сохранить его ко времени посева семян. Боронование зяби и раннюю культивацию (или глубокое рыхление) повсеместно проводят по переувлажненной почве, до наступления ее спе­ лости, и потому эти приемы обработки вызывают значительное пере­ уплотнение пахотного слоя (табл. 215). Несмотря на то что раннюю культивацию зяби проводили через 4—6 дней после боронования зяби, когда влажность верхнего слоя почвы снизилась до 22,5%, в пахотном слое на глубине 10—30 см она была 1 Работа выполнялась с участием научных сотрудников: на полевой базе ВНИИМК — В. И. Кондратьева; на опытных станциях: Белгородской — Н. Я. Серги­ енко; Армавирской— А. Н. Ригера; Молдавской — Т. Г. Бадова; Казахской — В. П. По- плаухина; Донецкой —И. К. Рясиченко и Кировоградской — И. Я. Гребенюк. 326