NED354738NED

ра и кукурузы, а на сорт ВНИИМК 1646 — пыльца полыни, лилии, кукурузы и проса африканского. В тех же условиях опыта пыльца ка­ бачков греческих при самоопылении сорта Армавирский 3497 оказала на завязывание семян отрицательное действие. Аналогичные результаты были получены Н. К. Шиманским (1958— 1959) во Всесоюзном селекционно-генетическом институте. С 1954 по 1957 г. самоопылению подвергали сорта подсолнечника ВНИИМК 8932, Армавирский 3497 и др. В качестве чужеродной пыльцы использовали пыльцу бодяка ланцетолистного (Cirsium lanceolatum), одуванчика, ку­ курузы, суданской травы, клещевины, кабачков и арбуза. Эффект дей­ ствия пыльцы разных видов на завязывание семян при самоопылении подсолнечника довольно заметно варьировал по годам. Однако во все годы положительное влияние чужеродного доопыления наблюдалось вполне отчетливо, причем лучшие результаты дала пыльца бодяка. В среднем за 4 года при самоопылении подсолнечника с использова­ нием пыльцы бодяка завязалось 35,4% семян, а в вариантах с дополни­ тельным опылением пыльцой кукурузы, суданской травы и клещевины— от 8,2 до 21,6%, в то время как без чужеродного доопыления — от 0,14 до 1,8%. Подобные результаты при самоопылении подсолнечника с добав­ лением чужеродной пыльцы получены и в Украинском НИИ растение­ водства, селекции и генетики В. Г. Вольфом (1959). Повышение завязывания семян под влиянием чужеродной пыльцы установлено также работами ряда исследователей для кукурузы (Гу­ ляева, 1959; Коварский, Гуляева, 1955а, 19556; Коварский, 1956; Ковар- ский, Гуляева, Степанова, 1960; Лебедева, 1958, 1959; Степанов, 1961), сахарной свеклы (Коварский, Гузун, 1960), сорго (Зайцева, I960), озимой ржи (Бабаджанян, 1947, 1948, 1949; Мкртчян, 1948; Сулина, 1960) и других растений (Турбин, 1952а, 19526; Турбин, Богданова, 1949), что свидетельствует о закономерности этого явления. Небезынтересно отметить, что, по наблюдениям Донской опытной станции, завязывание семян под влиянием пыльцы некоторых видов не­ сколько повышается и при 2—3-кратном инцухте подсолнечника. В опы­ тах 1959 г. корзинки растений, которые в предшествующие 1—2 года подвергали самоопылению, разрезали на две половинки и раздельно изолировали. Одной половине в 1959 г. при самоопылении добавляли чужеродную пыльцу, а другая служила контролем. Выборочные дан­ ные, полученные в этом опыте, приведены в таблице 112. Положительное влияние чужеродной пыльцы на завязывание се­ мян при самоопылении подсолнечника, как и ряда других сельскохозяй­ ственных растений, вызывает определенный интерес, так как это дает возможность получать с изолированных растений большее количество семян, чем при обычном инцухте. Однако роль чужеродного доопыле­ ния этим не ограничивается. Наибольшее теоретическое и практическое значение имеет то обстоятельство, что под стимулирующим влиянием чужеродной пыльцы повышается жизненность и продуктивность потом­ ства самоопыленных растений. Это подтверждается как результатами многочисленных исследований, посвященных изучению самоопыленных линий кукурузы, так и материалами соответствующих работ с подсол­ нечником. Необходимо при этом подчеркнуть, что по ряду соображений, осно­ ванных на экспериментальных данных, вопрос о влиянии чужеродной пыльцы, как справедливо отмечает И. М. Поляков и другие исследова­ тели (1958), нельзя рассматривать упрощенно и прямолинейно. Эффект действия чужеродного доопыления зависит от особенностей сорта, вида чужеродной пыльцы, погодных условий, складывающихся во время опыления и оплодотворения, а также некоторых других факторов (сро­ ка нанесения чужеродной пыльцы, количественного соотношения своей 225 15—973