NED354724NED

ншо, уборке, очистке, а также сушке семян с доведени­ ем их до высоких посевных кондиций. В 1978 г. здесь построена и успешно эксплуатируется механизированная семеочистительная линия производительностью 3—3,5 т семян в час. Экономическая эффективность возделыва­ ния клещевины в этом хозяйстве высокая (см. табл. 162). Н. И'. Дворядкин и А. П. Демиденко (1975) показа­ ли, что значительный эффект приносит концентрация посевов клещевины в отдельных районах. Ейский и Щербиновский районы Краснодарского края, находясь в худших почвенно-климатических условиях, за счет концентрации получают в 2 раза более высокий урожай, чем Выселковский и Кавказский районы, сеющие эту культуру на незначительной площади. Таким образом, практика передовых хозяйств пока­ зывает, что наилучших результатов достигают те кол­ хозы и совхозы, в которых под клещевиной занято 8— 10% пашни, или одно поле полевого севооборота. Экономическая эффективность интенсификации производства Результаты группировки колхозов Краснодарского и Ставропольского краев по уровню урожайности клеще­ вины показывают, что наиболее высокий урожай полу­ чают те хозяйства, которые вкладывают больше матери­ ально-денежных средств на ее возделывание, то есть ведут производство более интенсивно. При этом важно отметить что рост интенсивности производства клеще­ вины от первой к третьей группе хозяйств сопровожда­ ется снижением себестоимости семян, ростом прибыли на 1 га и на 1 ц продукции и повышением рентабель­ ности ее производства (табл. 163). Эффективность интенсификации объясняется тем, что темпы роста урожайности опережают рост вложений материально-денежных средств. Хозяйства третьей груп­ пы Краснодарского края затратили на возделывание и уборку 1 га клещевины в 1,8 раза больше средств, а получили урожай в 4 раза выше и прибыли с 1 га в 7,5 раз больше; себестоимость семян в них была в 2,3 раза ниже. То же наблюдалось в Ставропольском крае, где третья группа в сравнении с первой затратила на 1 га посева в 2,2 раза больше средств и получила уро- ззз