NED354722NED

и его сочетания с навозом во 2 - 5 -й ротациях получены прибавки урожаев соевого зерна от 0,13 до 0,23 т/га (5- 10 %), а одни азот­ ные удобрения были наименее эффективны (табл. 2.17). Таблица 2.17 - Влияние удобрений на урожайность сои в условиях Амурской области на лугово-черноземовидной почве (Сгепкина Р.Н., 2001 г.) Нормы удобрений за ротацию 5-польного севооборота Средняя за 3 года урожайность зерна (т/га) сои за ротацию 5-польного севооборота: 1 2 3 4 5 6 Контроль (без удобрений) 1,53 1,71 1,84 1,99 1,98 1,99 PlSO 1,55 1,84 1,94 2,09 2,14 2,09 N 120 1,54 1,75 1,91 2,00 1,99 N 210 P 240 М 7 .... 1,84 1,99 2,16 2,21 2,01 N 120 P 150 + навоз 24 т/га 1,52 1,88 2,05 2,20 2,18 2Д4 Слабое действие удобрений на продуктивность сои здесь обусловлено, по-видимому, не только способностью этой культуры удовлетворять свои потребности за счет запасов элементов питания в почве, но и лимитом естественных ресурсов тепла. Полученные результаты подтверждают довольно высокую адаптивную способность сои к почвенному плодородию. 2 .7 . У стой чи вость к неблагоприятны м ф акторам среды Соя довольно пластичная культура, способная переносить стрессовые ситуации внешней среды. Это обусловлено ее могучим генотипом по древнему происхождению и широкой отселектирован- ности, а также фенотипической адаптивностью, связанной с ее специфическими морфофизиологическими особенностями. Она до­ вольно устойчива к засухе и к переувлажнению, к холоду и жаре, к бедному и избыточному минеральному питанию, уплотненному и рыхлому сложению почвы, к засоленности и кислотности почвенно­ го раствора, к низкому плодородию почвы. Но в то же время эта культура чрезвычайно отзывчива на оптимизацию обеспеченности ценозов всеми жизненно необходимыми факторами. По засухоустойчивости соя превосходит все другие зернобо­ бовые культуры, кроме нута. Об этом отмечали видные соеведы Енкен В,Б. (1959), Лещенко А.К. (1978) и Горанов X. (1981). По мне­ 74