NED354722NED

Это наглядно видно по результатам экономического анализа производства сои в 3-х хозяйствах Краснодарского края, получив­ ших контрастные (низкий, средний и высокий) уровни урожайности в 2003 г. (табл. 7.2.). Таблица 7 .2 - Зависимость экономическихпоказателейпроизводства сои отуровня урожайностипорезультатам2003 года (расчётно) Хозяйство Фактические итоги возде­ лывания сои за 2003 год (по агроотчетам) Затра­ ты на воз­ делы­ вание, руб./га Чис­ тая при­ быль, руб./га Себе­ стои­ мость 1т зерна, руб. Рента­ бель­ ность, % пло­ щадь, га валовой сбор зерна, т уро­ жай­ ность, т/га ЗАО «Нива» Усть-Лабин­ ского района 722 ■ 1980 2,74 5402 13778 1971 255 АО «Победа» Брюховецкого района 305 610 2 ,00 4803 9197 2402 191 ОАО АФ «Рос­ сия» Усть- Лабинского района 944 1247 1,32 4187 5053 3172 121 При относительно близких уровнях затрат на гектар чистая прибыль с гектара сои колебалась от 5053 руб. в ОАО АФ «Россия» при урожайности 1,32 т/га до 13778 руб. в ЗАО «Нива» Усть- Лабинского района, получившего по 2,74 т/га зерна, или в 2,7 раза выше. Соответственно по этим хозяйствам себестоимость 1 т семян была 3172 и 1971 руб., а рентабельность 121 и 255 %. В АО «Победа» Брюховецкого района при урожайности сои 2,00 т/га рентабельность составила 191 %, себестоимость зерна 2402 руб./т и чистая прибыль 9197 руб. Фактические экономические показатели возделывания сои в ОПХ имени К.А. Тимирязева Усть-Лабинского района Краснодарского края, по данным годовых отчетов за 2000-2003 гг., приведенные в табл. 7.3., также свидетельствуют о решающей роли уровня уро­ жайности в экономической эффективности возделывания сои. 400