NED354722NED

Из данных табл, б.б видно, что вместе с примесями в отход отделилось б,б % семян сои, имевших пониженную массу и всхо­ жесть. При этом большая часть дефективных семян (5,5 %) оказа­ лась в относах аспирации. Они имели в 1,6 раза меньшую, чем в основном выходе, массу и ниже на 5 % всхожесть. Извлечение де­ фективных семян в данном случае не вызвало существенного повы­ шения посевных качеств очищенного посевного материала. Однако из этого вовсе не следует, что такой прием не может иметь практи­ ческого значения. Например, в 1976 г. в ОПХ «Круглик», благодаря сортированию семян, проведенному на переоборудованной СВУ-5, представилось возможным поднять всхожесть готового продукта до уровня I класса - по сорту сои Ранняя 10 и до III класса при обра­ ботке сои сорта Комсомолка. В первом случае исходная всхожесть находилась на уровне 89, а во втором - 78 %. При этом выход кон­ диционных семян составил соответственно 74,7 и 84,8 %. Результаты опытов, проведенных во ВНИИМКе с целью выяв­ ления повреждающего воздействия отдельных рабочих органов, представленные в табл. 6.7, показывают, что рабочие органы, снабженные приспособлением, травмируют семена в 2-5 раз мень­ ше, чем их аналоги. Как показало изучение, переоборудованные транспорти­ рующие средства, в отличие от непереоборудованных, наносят се­ менам сои преимущественно микроповреждения (местное растрескивание семенной оболочки). Такие травмы, как правило, не вызывают распада зерна на две семядоли даже в случае, когда се­ менной материал имел низкую влажность (10-11 %), но прошел дозревание в естественных условиях. Эти преимущества были неод­ нократно подтверждены и при последующей проверке рабочих ор­ ганов на обработке семян различных сортов сои селекции ВНИИМК в 1974-1978 гг. Например, переоборудованная нория 2ТКН-10 при стендовых испытаниях за пять пропусков одного и того же материа­ ла (влажностью 11 %) повредила 2,39, а непереоборудованная - 4,69 % семян. В первом случае суммарное количество дробленых 383