NED354722NED

Имеются данные Гунара И.И., Петрова-Спиридонова А.Е. (1962) по изучению изменений интенсивности дыхания в онтогенезе сои в связи с превращением органических кислот. Авторами показа­ но, что интенсивность дыхания растений сои, выращенной в услови­ ях короткого оптимального для этой культуры фотопериода, изменяется в зависимости от фазы развития растений. В начале прорастания семян интенсивность дыхания постепенно увеличива­ ется; на 9-й день, к моменту появления первого настоящего листа, она падает и снова повышается к периоду, предшествующему буто­ низации. Однако перед самым началом бутонизации наблюдается резкое снижение как интенсивности дыхания, так и дыхательного коэффициента. Таким образом, в динамике дыхания сои наблюдает­ ся два минимума: в фазе появления первого настоящего листа и перед началом появления бутонов. Авторы это объясняют перехо­ дом проростков сои к автотрофному питанию, в связи с чем изменя­ ется общее направление обмена веществ. Именно в этот период отмечается усиление активности дегидраз в зеленом листе и почти полное их исчезновение в семядолях (Oota Yakito, 1953). В литературе имеются данные по интенсивности дыхания в процессе прорастания и созревания зернобобовых культур. Наи­ меньшей активностью дыхания отличаются воздушно-сухие семена. Например, семена гороха имеют очень слабую интенсивность дыха­ ния, равную 0,00012 мм 3 С0 2 в 1 час на 1 мг сухого веса (В. Джеймс, 1956). Установлено, что интенсивность дыхания зрелых семян бобо­ вых растений находится в тесной связи с их крупностью и местом репродукции, а именно, мелкие семена дышат более интенсивно. Семена северных мест репродукции, по сравнению с южными, также отличаются повышенной интенсивностью дыхания (Н.Д. Феофанова, 1962). Семихатова О.А. (2000) отмечает, что адаптация растений к стрессовым условиям требует дополнительных материальных и энергетических затрат, поэтому возрастает значение таких процес­ сов как фотосинтез и дыхание. Динамика функциональной активно­ сти фотосинтетического аппарата растений, подверженных гипоксическому стрессу, в значительной степени зависит от видовой устойчивости и длительности стрессового воздействия (G. Limkemer et. al.,1998; В.Е. Костакова, Е.Г. Зверева, 1976; G. F. Soldatini et. al., 1990; R.L. Wample, R.K. Thorton, 1984). 31