NED354722NED

рованный агрегат позволяет за один проход осуществить внесение и заделку гербицидов и создать благоприятное строение посевного слоя для сева сои. Он широко применялся при внедрении индустри­ альной технологии возделывания сои в 80-е годы прошлого века. Аналогичную весеннюю обработку почвы под сою рекомен­ довали также для степных районов Украины Заверюхин В.И. (1981) и Молдавии Гуцаленко А.П. (1975). Важно соответствие предпосевной обработки оптимальному сроку сева сои. Интересные в этом плане получены результаты в опытах Армавирской опытной станции ВНИИМК 1997-1999 гг, (Р.А. Теремяева, Н.И. Зайцев, 2000). Здесь средняя за 3 года уро­ жайность зерна сорта Армавирская составила: по одной предпосев­ ной культивации при появлении всходов ранних яровых сорняков и посеве 10-15 апреля - 2,81 т/га; по одной культивации при появле­ нии всходов среднепоздних сорняков и посеве 20-25 апреля - 2,69 т/га; по ранней и поздней культивациям и посеве 1-5 мая - 2,54 т/га; по поздней и предпосевной культивациям и посеве 10-15 мая - 2,20 т/га; по трём (ранней, поздней и предпосевной) культи­ вациям и посеве 20-25 мая - 2,03 т/га. Снижение урожая этого позднеспелого сорта сои при поздних сроках сева было обусловлено совпадением критической по водопотреблению фазы цветение-фор­ мирование бобов с августовскими засухами. Основную роль в формировании урожая сои здесь сыграли не число допосевных об­ работок, а сроки сева. В отличие от структурных чернозёмов на' уплотняющихся тяжёлых по механическому составу бесструктурных подзолистых, луговых и лесных почвах ранневесеннее боронование необходимо для прерывания капиллярного подтока влаги к испаряющей поверх­ ности и лучшего прогревания верхнего слоя. В опытах Смолянико- ва В.В. на Черновицкой сельскохозяйственной областной опытной станции, почвенный покров которой представлен серыми оподзо- ленными, тяжелосуглинистыми почвами по фону ранневесеннего боронования проявилось преимущество одной предпосевной обра­ ботки почвы. Средняя за 1970-1972 гг. урожайность сои по этому варианту составила 2,00 т/га, по ранней и предпосевной культива­ циям - 1,67 и по трём культивациям (и прикатыванию после 2-й глу­ бокой) - 1,55 т/ra (П.Г. Семихненко, В.В. Смоляников, 1973). То есть и в этих условиях излишние обработки приводят к ухудшению агрофизических условий произрастания сои из-за переуплотнения 219