NED354722NED

на фонах: мульчирования соломой и стерневом, удобренном и не­ удобренном. Подтвердилось отсутствие положительного влияния глу­ бокой ярусной вспашки по сравнению с обычной (табл. 4.32). Несмотря на то, что при мульчировании почвы измельченной соломой озимой пшеницы и вегетативной массы сорняков (подкашивание их по мере вырастания до 20-25 см) за август-октябрь (три месяца) на­ капливалось в метровом слое на 210-240 м3/га воды больше, чем по обычному стерневому фону, преимущество его на продуктивность посевов сои и в последействии озимой пшеницы заметно не прояви­ лось. Также не отмечено значительного положительного влияния ми­ неральных удобрений (N 40 P 40 ), вносимых под предпосевную обработку почвы. Исключение основной обработки привело к явному снижению урожая как сои (на 0,19 - 0,34 т/га), так и озимой пшеницы в после­ действии (на 0,17-0,61 т/га). Это обусловлено, прежде всего, большей степенью (на 27-43 %) засоренности посевов сои и озимой пшеницы при отказе от основной обработки почвы. По вспашке отмечалось бо­ лее благоприятные сложение пахотного слоя (общая пористость 54- 62 %) по сравнению с поверхностной и тем более нулевой обработ­ ками (48-52 %). Наибольшая продуктивность звена севооборота соя - озимая пшеница получена по варианту обычной вспашки, где сум­ марный сбор кормопротеиновых единиц был максимальным из всех вариантов - 11,8-12,1 т/га. Но по стерневому фону мелкая обработка (дискование) по урожайности сои незначительно (на 0,04 т/га) усту­ пала вспашке. Преимущество последней по мульчирующему соломой фону обусловлено необходимостью заделки её в нижний слой для качественного проведения сева. Биоэнергетическая оценка изученных приемов основной об­ работки почвы свидетельствует, что несмотря на дополнительные затраты энергии на вспашку по сравнению с мелкими обработками, они окупаются приходом биоэнергии с урожаем. Коэффициент био­ энергетической эффективности (ц2) по вспашке достигал 5,08-5,19 и был существенно выше, чем по другим вариантам. Эти данные сви­ детельствуют о преимуществе обычной вспашки на среднюю глуби­ ну под сою и её последействие на озимую пшеницу. В опытах кафедры общего земледелия КубГАУ (Е.Ю Вере- тельник, 2 0 0 2 ) при изучении способов обработки почвы под сою на разных фонах удобрений и средств защиты растений установлена также ведущая роль вспашки: в сравнении с нулевым вариантом 210