NED354722NED

его DRIS индекс из отрицательного в положительный и дефицитны­ ми становятся другие элементы. Использование для диагностики традиционного метода кри­ тического уровня (интервала) в приведенных примерах невозможно, т.к. из известных нормативов (Н.В. Small and A J. Ohlrogge, 1973; В.Д. Нагорный 1987; B.B. Церлинг 1990) следует, что все диагности­ руемые элементы присутствуют в избытке. Для проверки широко известного в литературе тезиса о воз­ можности применения для диагностики DRIS нормативов вне зави­ симости от места (региона) их получения, а следовательно и от почвенно-климатических условий, для которых они получены, а также возможности использования одного и того же норматива для диагностики в любую фазу развития сои. В табл. 4.24 приведены результаты DRIS диагностики одного варианта опыта в фазы от ветвления до налива зерна. Для сравнения выбраны широко ис­ пользуемые в США и Канаде DRIS нормативы, названные по их ав­ торам М.Е. Sumner (1977), Beverly (1986), Hallmark (1987). Таблица 4.24 - РезультатыДРИСдиагностики питания сои по различным нормативам Фаза роста и развития сои ДРИС диагноз по нормативам* ВНИИМК, 1993 Sumner, 1977 Beverly, 1986 Hallmark, 1987 V6 Р >К> N Р >К> N Р >К> N Р >К> N R 2 K>P>N К >Р> N К >Р> N К>Р> N R 4 Р =К> N Р >К> N Р >К> N Р >К> N R 6 К >Р> N К >Р> N К >Р> N К >Р> N V6 К >Р> N К >Р> N К >Р> N К > Р - N R 2 К >P>N К >Р> N К >Р> N К >Р> N R 4 К =Р> N К >Р> N Р >К> N К =Р> N R 6 К >Р> N К >Р> N . К >N> Р К >N> Р * Жирным выделены элементы, находящиеся в дефиците. Из табл. 4.24 видно, что различные нормативы позволяют установить практически идентичный диагноз. Небольшие различия в количестве дефицитных элементов объясняются небольшой величи­ ной дисбаланса. Однако по фазам развития диагноз несколько ме­ нялся, поэтому считаем возможным использование для более точного диагноза регионально разработанные DRIS-нормативы (ВНИИМК, 1993). 190