NED354722NED

вспашку или весной до посева) припосевного (рядкового) и подкор­ мочного (в период вегетации растений) их внесения. В опытах ВНИИМК 1981-1984 гг. на выщелоченном чернозе­ ме четко проявилось превосходство дробного внесения азотно­ фосфорных удобрений, когда фосфорные вносили при посеве, а азотные при последней междурядной культивации (табл. 4.19) Таблица 4.19 - Влияниедоз и сроков внесения удобрений на урожайность семян сои . ■ ■_________ ___________ ________ВНИИМК. А.Н. Ригер, В.В. Пшеницын Вариант опыта - ...........у *. ... .... ■ -------- -— Урожайность семян в т/га по годам 1981 1982 1983 1984 средняя Без удобрений и без нитрагина (контроль) 1,46 1,53 2,51 2,50 2,00 Нитрагин без удобрений (фон) 1,44 1,59 2,61 ‘2,57 2,05 NfioPeo под зябь 1,50 1,64 2,63 2,66 2,11 NeoP6o при посеве 1,47 1,55 2,67 2,59 2,07 N 30 P 30 под зябь 1,50 1,65 2,63 2,76 2,14 N 30 P 30 при посеве 1,51 1,61 2,62 2,70 2,11 Рзо при посеве + N3oв подкормку при культивации 1,51 1,76 2,67 2,73 2,17 ИзоРбо при посеве + N3oв покорм- ку при культивации 1,43 1,82 2,65 2,81 2,18 HCPos 0,06 0,08 0,11 0,12 Положительное влияние дробного внесения удобрений обу­ словлено тем, что основную часть питательных веществ соя потреб­ ляет в период цветения-налива семян, когда почвенные запасы их уже исчерпывается. При недостатке элементов питания в фазе цве­ тения происходит опадение цветков и завязей, о чем отмечал Кур- каев В.Т. (1965). Поскольку в фазе налива семян у сои значительно сокраща­ ется функциональная деятельность корневой системы и азотфикси- рующих бактерий, растения хорошо реагирует на некорневые подкормки в этот период. Herman J. (1976) отмечает высокий эффект от некорневых подкормок сои комплексным минеральным удобрением, содержащим азот, фосфор, калий и серу в соотношении 10:1:3:0,5, близком к хи­ мическому составу листьев растений. В университете штата Айова США, удалось путем 3-кратных подкормок при таком соотношении элементов питания повысить урожай сои на 1,5-1,6 т/га, или на 30 %. 176