NED354722NED

41 %) (Д.С. Васильев, П.Н. Ярославская, 1968). Такое же явле­ ние отмечено в опытах Либерштейна И.И. (1962). Другой препарат из группы мочевины - метурин испыты­ вался в дозе 4 кг/га. При довсходовом внесении он снижал засо­ ренность посева на 57 % и не обеспечивал существенного повышения урожая (Д.С. Васильев, 1972). На посевах сои во многих странах мира используется лину- рон (афалон) в качестве довсходового гербицида в дозах 0,8- 3,4 кг/га (М.С. Соколов, А.М. Головань, 1969). Эффективность этого гербицида сильно зависит от влажности почвы, он хорошо поражает двудольные сорняки, но слабо - злаки (А.В. Воеводин, Г.П. Кутузов, 1968). По данным Васильева Д.С. (1963), линурон в дозах 2-4 кг/га не вызывал серьезных повреждений сои, но очень слабо действовал на сорняки, особенно злаковые. В среднем за 1967-1969 гг. сниже­ ние массы сорняков от линурона составило всего 27 % (с 7560 до 5950 г/м2), урожай зерна на контроле был 1,37 т/га, по линурону - 1,35 т/га. Были испытаны двойные дозы линурона, изучено влия­ ние на его эффективность заделки в почву и установлено, что по­ верхностное внесение этого препарата в дозе 4 кг/га было более эффективным, чем с заделкой в почву, но снижало засоренность только на 40 % (Д.С. Васильев, П.Н. Ярославская, 1968). Из триазиновых гербицидов изучали на сое симазин, атра- зин, прометрин и зенкор. При довсходовом внесении симазина в дозе 2 кг/га наблю­ далось некоторое изреживание посевов, но продуктивность.расте­ ний сои значительно повышалась и урожай зерна возрастал на 0,22 т/га. Повышение дозировки симазина и атразина до 3 кг/га при­ водило к снижению урожая зерна. В опытах 1961 г. при урожае зерна на контроле - 0,92 т/га, по атразину он составил 0,67 т/га, по симазину - 0,66 т/га, т.е. уменьшился соответственно на 0,25- 0,26 т/га (Д.С. Васильев, 1963). Лучшим из триазинов оказался прометрин. Он хорошо унич­ тожал сорняки, особенно двудольные. Прометрин не оказывал от­ рицательного влияния на растения сои. Они имели благодаря этому больше бобов, и в связи со снижением засоренности посевов уро­ жай по сравнению с контролем был выше на 0,32 т/га (контроль 1,30 т/га) (Д.С. Васильев, П.Н. Ярославская, 1968). Высокий эффект 153