NED354722NED

Это в свою очередь обусловило снижение урожайности се­ мян сои, которая находилась в прямой зависимости от продолжи­ тельности вегетации сорняков в посевах и было максимальным при наличии их в течение всего вегетационного периода (табл. 4.6). Проведенные нами исследования показали, что сорняки на­ носят значительный вред урожаю при совместном их произрастании в течение более 4 недель. Так, удаление сорняков через 3 недели после появления всходов сои вызывало снижение урожая на 0,08 т/га, или 4 % (контроль с ручными прополками 2,15 т/га). За этот период масса сорняков нарастала незначительно и составляла 171 г/м2 (рис. 4.3). Густота культурных растений и их масса не отли­ чались от контроля. Таблица 4.6 - Состояние посевов и урожайность сои в зависимости отпродолжительности функционирования сорняков ___________ ____________ ВНИИМК, 1980-1983 гг. Вариант опыта Состояние засорен­ ности перед первой прополкой Количе­ ство растений сои пе­ ред уборкой, тыс.шт, /га Масса растений сои пе­ ред уборкой, г/м2 Уро­ жай­ ность семян, т/га Сниже­ ние урожай­ ности, %от контроля число сорня­ ков, шт./м2 масса сорня­ ков, г/м2 Контроль с прополками 0 0 198 299 2,15 - Нитран, 1 кг/га ___2,0 10 173 278 2,02 6 Число недель до прополок: 3 57#2 171 197 298 2,07 4 6 74,6 857 172 231 1,83 15 9 71,8 2015 159 174 1,39 35 12 57,3 1701 148 166 1/14 47 Контроль без прополок 64,5 18,71 144 158 1,08 50 В дальнейшем наблюдался интенсивный рост сорняков, мас­ са которых через 6 недель после появления всходов сои возросла в 5 раз, а через 9 недель достигла 2015 г/м2. Это привело к сильному угнетению сои и снижению густоты стояния 20-23 %. Затенение растений и ухудшение водного и пищевого режимов почвы приво­ дили к недобору 0,32 т/га (15 %) семян сои при уничтожении сорня- 150