NED354493NED

Гумус = (а —б) ■Т -0 ,0 0 5 1 7 -100 т где С - содержание органического углерода, %; а - количество ОД и. раствора соли Мора, пошедшее на титрование 10 см 3 0,4 н. раствора К 2 Сг 2 С >7 при холостом анализе, см3; б - количество 0,1 и. раствора соли Мора, пошедшее на титрование после окисления углерода, см3; (а - б) - количество 0,1 н. раствора соли Мора, соответствующее количест­ ву хромовой кислоты, израсходованной на окисление углерода, см3; Т - поправка к титру 0,1 н. соли Мора; 0,003 - количество органического углерода, соответствующее 1 см 3 0,1 н. раствора соли Мора, г; 0,00517 - количество гумуса, соответствующее 1 см 3 0,1 н. раствора соли Мора, г; 100 - коэффициент для пересчета в проценты; ш - навеска воздушно-сухой почвы, г. Для пересчета содержания органического углерода (гумуса) в процен­ тах на абсолютно сухую почву определяют влажность воздушно-сухой почвы и в вычисления вводят соответствующий коэффициент. 11.2.7. Определение органического углерода в почве по методу И.В. Т ю рина в модификации В.Н. Симакова В качестве индикатора при титровании хромовой смеси раствором со­ ли Мора В.Н. Симаков предложил использовать фенилантраниловую кислоту Ci 3 H n 0 2 N. Результаты титрования с фенилантраниловой кислотой совпадают с результатами титрования в присутствии дифениламина по классическому методу И.В. Тюрина. Однако применение в качестве индикатора фенилантра­ ниловой кислоты имеет большие преимущества по сравнению с дифенилами­ ном. Так, изменение окраски в конце титрования раствором соли М ора в присутствии фенилантраниловой кислоты выражено более резко, нежели с дифениламином, и наступает от одной избыточной капли даже 0,02 н. рас­ твора соли Мора. Это свидетельствует о высокой чувствительности индика­ тора и позволяет с большей точностью вести определения малых количеств органического углерода. Другим преимуществом является то, что при использовании фенилан­ траниловой кислоты в качестве индикатора необходима более высокая кон­ центрация H 2 S 0 4 в титруемом растворе - около 15-20 н. В связи с этим отпадает необходимость значительного разбавления жидкости перед титро­ ванием (после окисления), как это требуется в случае применения дифенил­ амина, и становится возможным проведение титрования в тех же конических колбах, в которых производилось озоление (без переноса их содержимого для разбавления в большие колбы). 50