Microsoft Word - 24 3.doc

Другими исследователями в работах [43; 53; 96; 108 и др.] зам е­ чено, что сушке на напольных суш илках характерны низкая произво­ дительность и коэффициент их использования; длительный процесс сушки — 20...36 ч и более; большие затраты ручного труда на погру­ зочно-разгрузочны х работах; неравномерность сушки по высоте насы ­ пи и по площ ади суш ильной камеры; дополнительное травмирование зерна колесами автомобиля, погрузчика; большая занимаемая пло­ щадь; трудности очистки при смене культур; отсутствие комплексной механизации и автоматизации загрузки и выгрузки зерна — все это, по мнению [8; 43], делает их неконкурентоспособны ми по отношению к поточным зерносушилкам. Мнения исследователей в оценке бункерных зерносушилок расхо­ дятся. Так, В. Мальтри, Э. Пётке, Б. Шнайдер и др. [8; 89] на основании проведенных исследований пришли к выводу, что вентилируемый бункер с центральной трубой технически более совершенен, чем напольная уста­ новка. Отмечают, что в подобных установках осуществляется более рав­ номерная и качественная сушка, имеется возможность полной механиза­ ции рабочего процесса, их возможно использовать в качестве зернохра­ нилищ. Акцентируют внимание на отсутствии сложных и дорогостоящих работ при их строительстве. К основным недостаткам бункерных суш илок авторы работ [8; 17; 30; 43; 122] относят неравномерность сушки из-за уплотнения нижних слоев зерна, особенно влажного зерна; длительность суш ки; повы ­ шенный расход тепловой и электрической энергии, снижение качества материала; возмож ность конденсата в зоне металла при резких изме­ нениях температуры воздуха; нерационально используемую площадь складского помещ ения (при слое зерна 6...7 м нагрузка на 1 м хран и­ лищ а достигает лишь 1,4... 1,8 т). 19